جوادی پور, محمد, روحی دهکردی, میترا, رهبری, سمیه, طایفی, حلیمه. (1397). آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو. , 10(52), 17-42. doi: 10.22089/smrj.2017.4090.1789
محمد جوادی پور; میترا روحی دهکردی; سمیه رهبری; حلیمه طایفی. "آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو". , 10, 52, 1397, 17-42. doi: 10.22089/smrj.2017.4090.1789
جوادی پور, محمد, روحی دهکردی, میترا, رهبری, سمیه, طایفی, حلیمه. (1397). 'آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو', , 10(52), pp. 17-42. doi: 10.22089/smrj.2017.4090.1789
جوادی پور, محمد, روحی دهکردی, میترا, رهبری, سمیه, طایفی, حلیمه. آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو. , 1397; 10(52): 17-42. doi: 10.22089/smrj.2017.4090.1789

آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو

مطالعات مدیریت ورزشی
مقاله 1، دوره 10، شماره 52، بهمن و اسفند 1397، صفحه 17-42    اصل مقاله (611.71 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/smrj.2017.4090.1789
نویسندگان
محمد جوادی پور* 1؛ میترا روحی دهکردی2؛ سمیه رهبری3؛ حلیمه طایفی4
1دانشیار روش ها و برنامه های آموزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2استادیار تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه فرهنگیان
3دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران
4کارشناسی‌ارشد مدیریت ورزشی، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران
چکیده
پژوهش حاضر با هدف آسیب‌شناسی فرایند موجود سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران و ارائة الگو انجام شد. پژوهش حاضر ازنظر هدف، در شمار پژوهش­های کاربردی و ازنظر ماهیت داده‌های پژوهشی، جزو پژوهش­های طرح آمیخته بود. مدیران و کارشناسان خبرة ورزش همگانی به‌عنوان جامعۀ هدف درنظر گرفته شدند. شیوۀ انتخاب گروه نمونه برای بخش کیفی پژوهش، غیراحتمالی و با استفاده از شیوه­های نمونه­برداری هدفمند و مبتنی بر روش نمونه‌گیری ملاکی به حجم 16 نفر انجام شد و داده‌ها ازطریق مصاحبه گردآوری شدند. سپس، داده‌های حاصل از مصاحبه‌ها به روش استرابرت و کارپنتر (2011) کدگذاری و تجزیه‌وتحلیل شدند. برای بخش کمی، نمونه‌‌ها به شیوة تصادفی ساده انتخاب شدند و داده‌های مربوط به آن با ابزار پرسش‌نامه جمع‌آوری شدند. گویه‌های این پرسش‌نامه، از مصاحبة نظام‌مند با مدیران و کارشناسان خبرة ورزش همگانی استخراج شدند. پایایی پرسش‌نامه با روش آلفای کرونباخ محاسبه شد (83/0 = α). تحلیل داده‌ها در این بخش نیز با استفاده از نرم‌افزار آماری اس.پی.اس.اس. و با آزمون فریدمن انجام شد. در بخش کیفی، نتایج پژوهش نشان داد که مؤلفه‌های سازمانی، باورها و فرهنگ‌ها، شرایط اقتصادی، تحلیل، تفسیر، تدوین علمی، مطالعات و پژوهش‌ها، مؤلفه‌های مؤثر در سیاست‌گذاری ورزش همگانی کشور هستند و آسیب‌های موجود در فرایند سیاست‌گذاری در ورزش همگانی کشور شامل عواملی ازجمله ضعف در نظارت و کنترل، ساختار ضعیف، ضعف در برنامه‌ریزی و اجرا، عملکرد ضعیف رسانه‌ها، منابع مالی محدود، عملکرد ضعیف نیروی انسانی، قوانین و مشارکت محدود مراکز علمی و پژوهشی هستند. همچنین، مطالعات تطبیقی و بومی‌سازی، مدیریت سازمانی، الگوهای فرهنگی و دینی، الگوهای مبتنی بر پژوهش علمی، الگوهایی هستند که می‌توان برای سیاست‌گذاری در ورزش همگانی از آن‌ها استفاده کرد. طبق نتایج بخش کمی، بین میانگین رتبه‌های آسیب‌های موجود در ورزش همگانی و میزان نقش منابع اطلاعاتی موجود تفاوت معنادار مشاهده نشد. به‌طورکلی، نتایج پژوهش نشان داد که فرایند سیاست‌گذاری در ورزش همگانی ایران با آسیب‌ها و چالش‌هایی همراه است که باید آن‌ها را شناخت و براساس روش‌های علمی اصلاح کرد. تغییرات ساختاری و اصلاح قوانین از عمده‌ترین آن‌ها به‌شمار می‌آیند. همچنین، باید از الگوهای دقیق و علمی برای سیاست‌گذاری استفاده کرد. 
کلیدواژه‌ها
ورزش همگانی؛ سیاست‌گذاری ورزش؛ ایران
مراجع
  1. Alwani, S M., Sharif Zadeh, F. (2004). The course of General Policy making. Tehran, Allameh Tabatabaei University Press. (Persian(.
  2. Aman, M. S. (2005). Leisure policy in New Zealand and Malaysia: A comparative study of developments in sport and physical recreation. PhD thesis, Lincoln University New Zealand.
  3. Arab Narmi, B., Goudarzi, M., Sajadi, S. N., & Khabiri, M. (2016). Television and development of sport for all: A Grounded Theory. Journal of Sport Management, 8(40), 17-40. (Persian(.
  4. Danaeefard, H. (2008). Public administration challenges in Iran. Tehran: Samt Publication. (Persian(.
  5. Dosti, M. (2011). The explanation and analyzing the causes and consequences of entering politics to sports in Iran. (Doctoral dissertation). Tehran University, Tehran. (Persian).
  6. Ghafori, F., Honarvar, A., & Honari, H. (2007). Study of kinds of public and recreation Sports and desirable entertainment of society and providing a model for future planning. Research project of Iran's Physical Education Organization.
  7. Gholipour, R. (2008). Decision-making and public policy making. Tehran. Samt Publication. (Persian.(
  8. Houlihan, B. (2005). Public sector sport policy. Developing a framework for analysis international. Review for the Sociology of Sport, 40(2), 163-85
  9. Jahanbini, A.(2009). Presentation the strategy for general and championship sport Development in Qom province, Master thesis, Payame Noor University of Tehran.
  10. Javadipoor, M. (2011). The development strategic plan of sport for all, the research project. Ministry of Sport and Youth, Public Sports Federation. 10. Javadipoor, M., Sami Nia, M., & Ghavidel SarkandI, M. (2012), presented a theoretical framework and design the model for the development of sport for all in Iran. Journal of Sport Management Studies21, 127-48. (Persian (.
  11. javadipour, M., rahbari, S. (2017). Identification of the Components Effective on Policy-Making in Sport for All in Iran. Science and Technology Policy Letters, 7(3), 75-84. (Persian(.
  12. Josef, F., & Cecilia, S. (2015). Sport policy in Sweden. International Journal of Sport Policy and Politics, 8(3), 515-31.
  13. Kashef, M. (1997). The study of sport for all in Iran and recommendations for its, research project under the supervision of the National Scientific Research Council. University of Uremia.
  14. Keshkar, S. (2015). Definition the criteria and method of Measurement the effectiveness of programs in recreational sports citizens (sport for all), Research in Sport Management and Motor Behavior, 11(22), 113-32. (Persian(.
  15. Kim, B.C. (2008). Professional Baseball in Korea: Origins, Causes, Consequences and Implications", The International Journal of the History of Sport,. 25,(3): 370-85.
  16. Malakoutian, M. (2009). Sport and politics. Politics Quarterly: Journal of Faculty of Law and Political Scince, 39(2), 301-316.
  17. Mohammadi, A., Shafeei, Z., & Zahedi, M. (2014) A comparative study of tourism development policy in Iran and Malaysia. (Master's thesis). Isfahan Univeristy, Isfahan. (Persian(.
  18. Naseerzadeh, A. (2008). Design and presentation of strategy for development of general and championship sport in Kerman province. Master thesis, Payame Noor University of Tehran. (Persian(.
  19. Outline Document of Development Strategy a Comprehensive System of Physical Education and Sport. (2002). Physical education organization in the Islamic Republic of Iran's, Inc. Rod Azar system.
  20. Sargit, S. (2017). Sport Malaysia: Policies and development strategies for the populace. Paper presented at the Second International Sport for all Conference, Tehran.
  21. Streubert, H., & Carpenter, D. R. (2011). Qualitative research in nursing. Philadelphia: Lippincott co.
  22. Yar Ahmadi, M. (2009). Examine the current status of the championship and general sport of the city of Dorood, Master thesis. Payame Noor University of Tehran. (Persian(.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,881
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,166
پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی
آمار
تعداد نشریات9
تعداد شماره‌ها333
تعداد مقالات4,051
تعداد مشاهده مقاله8,527,349
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,056,630