پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات7
تعداد شماره‌ها269
تعداد مقالات3,519
تعداد مشاهده مقاله4,752,310
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,968,592
رمضان زاده, حسام, عبدلی, بهروز, فارسی, علیرضا, سنجری, محمد علی. (1395). انتقال از ادراک به عمل: نقش یکپارچگی بینایی ـ شنوایی. , 8(26), 35-46. doi: 10.22089/mbj.2016.864
حسام رمضان زاده; بهروز عبدلی; علیرضا فارسی; محمد علی سنجری. "انتقال از ادراک به عمل: نقش یکپارچگی بینایی ـ شنوایی". , 8, 26, 1395, 35-46. doi: 10.22089/mbj.2016.864
رمضان زاده, حسام, عبدلی, بهروز, فارسی, علیرضا, سنجری, محمد علی. (1395). 'انتقال از ادراک به عمل: نقش یکپارچگی بینایی ـ شنوایی', , 8(26), pp. 35-46. doi: 10.22089/mbj.2016.864
رمضان زاده, حسام, عبدلی, بهروز, فارسی, علیرضا, سنجری, محمد علی. انتقال از ادراک به عمل: نقش یکپارچگی بینایی ـ شنوایی. , 1395; 8(26): 35-46. doi: 10.22089/mbj.2016.864

انتقال از ادراک به عمل: نقش یکپارچگی بینایی ـ شنوایی

رفتار حرکتی
مقاله 2، دوره 8، شماره 26، دی 1395، صفحه 35-46    اصل مقاله (1.01 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/mbj.2016.864
نویسندگان
حسام رمضان زاده* 1؛ بهروز عبدلی2؛ علیرضا فارسی3؛ محمد علی سنجری4
1دکتری رفتار حرکتی، دانشگاه شهید ‌بهشتی تهران
2دانشیار دانشکده تربیت بدنی دانشگاه شهید بهشتی تهران
3دانشیار دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه شهید بهشتی تهران
4استادیار گروه علوم پایه توانبخشی، مرکز تحقیقات توانبخشی، دانشکده توانبخشی، دانشگاه علوم پزشکی ایران
چکیده
پژوهش حاضر با هدف بررسی اثر یکپارچگی بینایی ـ شنوایی‌ بر ادراک و بازتولید و نیز انتقال از ادراک به عمل انجام گرفت. بدین‌منظور، 30 آزمودنی در سه گروه بینایی، بینایی ـ شنوایی (تک‌کانالی) و بینایی ـ شنوایی (دوکانالی) قرار گرفتند. افراد در گروه بینایی، الگوی فرد ماهری را تماشا کردند و افراد در گروه‌های بینایی ـ ـشنوایی، هم‌زمان با الگوی بینایی، سرعت زاویه‌ای مفصل آرنج (تک‌‌کانالی) و سرعت زاویه‌ای مفاصل آرنج و مچ (دو‌‌کانالی) را به‌صورت سونیفیکیشن دریافت نمودند. الگوی مورد‌نظر، پنج مرتبه ارائه گردید و افراد به 10 سؤال در ارتباط با جنبه‌های مختلف الگو پاسخ دادند و سپس، در آزمون‌های بازشناسی پارامتر و الگو شرکت کردند. برای مفاصل آرنج و مچ، چهار متغیر خطای حداکثر سرعت زاویه‌ای فلکشن، خطای حداکثر سرعت زاویه‌ای اکستنشن، خطای حداکثر دامنۀ حرکتی فلکشن و پارامتر زمان کلی شناسایی گردید. نتایج نشان می‌دهد که در متغیر درصد اطمینان پاسخ‌گویی و نه پاسخ به سؤالات، بین گروه‌های آزمایشی تفاوت معناداری وجود دارد (P=0.001). در مرحلۀ بازتولید نیز در متغیرهای خطای حداکثر سرعت زاویه‌ای اکستنشن و پارامتر زمان کلی هر دو مفصل، بین گروه‌ها تفاوت معناداری به‌نفع گروه‌های دو‌ حسی مشاهده می‌شود (P<0.05). به‌طور‌کلی، در این پژوهش اثر مثبت یکپارچگی بینایی ـ شنوایی بر ادراک و بازتولید و نیز انتقال مثبت ادراک ـ عمل، به‌ویژه برای گروه‌های دو‌‌ حسی تأیید گردید. این نتایج با فرضیۀ تناسب حسی هم‌راستا است و بیان می‌کند که در تکلیف شوت جفت بسکتبال، به‌دلیل سازگاری‌های زمانی خاص، حس شنوایی نقش مثبتی را در ادراک بهتر الگوی سرعت زاویه‌ای ایفا می‌کند.
کلیدواژه‌ها
ادراک؛ عمل؛ یکپارچگی بینایی ـ شنوایی؛ سونیفیکیشن؛ الگودهی
مراجع
  1. Williams A M, Davids K, Williams J G. Visual perception and action in sport. 1st ed. London: Routledge; 1999; 7-9.
  2. Hodges N, Chua R, Franks I M. The role of video in facilitating perception and action of a novel coordination movement. Journal of Motor Behavior. 2003; 35(3): 247-‌60.
  3. Swinnen S P. Information feedback for motor skill learning: A review. In H. N. Zelaznik (Ed.), Advances in Motor Learning and Control (Pp. 37-66). Champaign, IL: Human Kinetics; 1996.
  4. Carroll W R, Bandura A. Representational guidance of action production in observational in learning: A causal analysis. Journal of Motor Behavior. 1999; 22(1): 85-97.
  5. Hodges N J, Franks I M. Learning as a function of coordination bias: Building upon pre-practice behaviours. Human Movement Science. 2002; 21(2): 231-‌58.
  6. Hodges N, Chua R, Franks I M. The role of video in facilitating perception and action of a novel coordination movement. Journal of Motor Behavior. 2003; 35(3): 247-‌60.
  7. Mechsner F, Kerzel D, Knoblich G, Prinz W. Perceptual basis of bimanual coordination. Nature. 2001; 414(6859), 69-72.
  8. Vogt K. On relations between perceiving, imagining and performing in the learning of cyclical movement sequences. British Journal of Psychology. 1995; 86(2): 191‌–‌216.
  9. Bekkering H. Imitation: Common mechanisms in the observation and execution of finger and mouth movements. In A. N. Meltzoff, & W. Prinz (Eds.), The Imitative Mind: Development, Evolution and ‌Brain Bases. Cambridge, MA: Cambridge University Press; 2002; 163-82.
  10. Ishimura G, Shimojo S. Voluntary action captures visual motion. Investigative Ophthlamology and Motion Science (Suppl.). 1994; 35: 1275.
  11. Wohlschläger A. Visual motion priming by invisible actions. Vision Research. 2000; 40(8): 925–‌30.
  12. Engel A, Burke M, Fiehler K, Bien S, Rosler F. What activates the human mirror neuron system during observation of artificial movements: Bottom-up visual features or top-down intentions? Neuropsychologia. 2008; 46 (7): 2033-‌42.
  13. Casile A, Giese M A. Nonvisual motor training influences biological motion perception. Curr Biol. 2006; 16 (1): 69-74.
  14. Lahav A, Saltzman E, Schlaug G. Action representation of sound: Audiomotor recognition network while listening to newly acquired actions. Journal of Neuroscince. 2007; 27 (2): 308-‌14.
  15. Young W, Rodger M, Craig C M. Perceiving and reenacting spatiotemporal characteristics of walking sounds. Journal of Experimental Psychology, Human Perception and Performance. 2012; 39 (2): 464-‌76.
  16. Eldridge A. Issues in auditory display. Artificial Life. 2006; 12(2): 259-‌74.
  17. Grond F, Hermann T, Verfaille V, Wanderley M. Gesture in embodied communication and human computer interaction. LNAI 5934, Chapter methods for effective sonification of clarinetists, ancillary gestures. 1thed. Verlag-Berlin Heidelberg: Springer; 2010. p. 171-‌81‌.
  18. Secoli R, Milot M, Rosati G, Reinkensmeyer D. Effect of visual distraction and auditory feedback on patient effort during robot-assisted movement training after stroke. Journal of Neuro-Engineering and Rehabilitation. 2011; 8(1): 21.
  19. Welch R B, Duttonhurt L D, Warren D H. Contributions of audition and vision to temporal rate perception. Perception & Psychophysics. 1986; 39(4): 294–‌300.
  20. Welch R B, Warren D H. Immediate perceptual response to intersensory discrepancy. Psychological Bulletin. 1980; 88(3): 638-‌67.
  21. Keller J M, Prather E E, Boynton W V, Enos H L, Jones L V, Pompea S M, et al. Educational testing of an auditory display regarding seasonal variation of Martian polar ice caps. Proceedings of the International Conference on Auditory Display; 7-9 July 2003; Boston: International Community on Auditory Display; 2003. P. 212-‌15.
  22. Hermann T, Honer O, Ritter H. Acoumotion‌–‌an interactive sonification system for acoustic motion control. Springer-Verlag Berlin Heidelberg; 2006. P. 312–‌23.
  23. Effenbert A. Movement sonification‌: Effects on perception and action.‌‌ IEEE Multimedia. 2005; 12(2): 53-9.
  24. Effenberg A. Multimodal convergent information enhances perception accuracy of human movement patterns.‌ Proceedings of the‌ 6th Annual Congress of the European College of Sports Science (ECSS); July 24-28 2001; Cologne: Sport und Buch Strauss; 2001. P. 122.
  25. Effenberg A, Mechling H. Multimodal convergent information enhances reproduction accuracy of sport movements. Proceedings of the 8th Annual Congress of the European College of Sport Science (ECSS); 9-12 July 2003; Salzburg: ECSS; 2003. P. 196-‌7.
  26. Henkelmann Ch. Improving the Aesthetic quality of realtime motion data sonification. Thesis. Computer Science Department, University of Bonn; 2007. P. 164.
  27. Schaffert N, Barrass K, Effenberg A O. Exploring function and aesthetics in sonification for elite sports. In Proceedings of the Second International Conference on Music Communication Science; 3-4 December 2009; Sydney, Australia.
  28. Schmidt G, Mohammadi B, Hammer A, Heldmann M, Samii A, Munte T F, et al. Observation of sonified movements engages a basal ganglia frontocortical network. Neuroscince. 2013; 14(32): 1-11.
  29. Vinken P M, Kroger D, Fehse U, Schmitz G, Brock H, Effenberg A O. Auditory coding of human movement kinematics. Multisensory Research. 2013; 26(6): 533-‌52.
  30. Effenberg A, Feshe U, Weber A. Movement sonification: Audiovisual benefits on motor learning. BIO Web of Conferences, 15 Decamber 2011; Berlin: EDP Scinences; 2011. P. 1-5.
  31. Rojas F J, Cepero M, ONÄ A A, Gutierrez M. Kinematic adjustments in the basketball jump shot against an opponent. Ergonomices. 2000; 43(10): 1651-‌60
  32. Walker B N, Cothran J T. Sonification sandbox a graphical toolkit for auditory graphs. Proceedings of the International Conference on Auditory Display; 6-9 July 2003; Boston. 2003; P. 1-3.
  33. Gangopadhyay N, Madary M, Spicer F. Perception, action and consciousness. 1thed. England: Oxford University Press; Part one; 2010. p. 1-18
  34. Bidet-Caulet A, Voisin J, Bertrand O, Fonlupt P. Listening to a walking human activates the temporal biological motion area. Neuroimage. 2005; 28(1): 132-‌9.
  35. Ladavas E. Multisensory-based approach to the recovery of unisensory deficit. Ann NY Acad Sci. 2008; 1124(1): 98-110.
  36. Beauchamp M S. See me, hear me, touch me: Multisensory integration in lateral occipital-temporal cortex. Curr Opin Neurobiol. 2005; 15(2): 145-‌53.
  37. Nesbitt K. Designing multi-sensory displays for abstract data (Doctoral thesis). School of Information Technologies, University of Sydney‌; 2003.
  38. Walker J T, Scott K J. Auditory-visual conflicts in the perceived duration of lights, tones, and gaps. Journal of‌ Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1981; 7(6): 1327–‌39.
  39. Kapur A, Tzanetakis G, Virji-Babul N, Wang G, Cook P R. A framework for sonification of vicon motion capture data. In Proceedings of the 8th Conference on Digital Audio Effects; 20-22 September 2005; Mardin, Spain. 2005; 1-6.
  40. Carson R G, Kelso J A. Governing coordination: Behavioural principles and neural correlates. Experimental Brain Research. 2004; 154(3): 267–‌74.
  41. Lee T D. Motor control in everyday actions. Translation: ‌Ramezanzade H & Abedanzade R. 1thed.‌ Tehran: Bamdad Ketab; 2012. p. 39-48.
  42. Rizzolatti G, Sinigalia C. The functional role of the parieto-frontal mirror circuit: Interpretations and misinterpretations. Nat Rev Neurosci. 2010; 11(4): 264-‌74.
  43. Csibra G. Action mirroring and action understanding: An alternative account. In the Haggard, R. Rossetti, & M. Kawato (Eds.). sensorimotor foundations of higher cognition: Attention and performance. New York: Oxford University Press‌; 2007. P. 435–‌59.
  44. Scheef L, Boecker H, Daamen M, Fehse U, Landsberg M W, Granath D O, et al. Multimodal motion processing in area V5/ MT: Evidence from an artificial class of audio-visual events. Brain Research. 2009; 1252(1): 94-104.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,503
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,393


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب