تعداد نشریات | 8 |
تعداد شمارهها | 308 |
تعداد مقالات | 3,860 |
تعداد مشاهده مقاله | 7,531,094 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,730,904 |
توجه به دیدگاههای مختلف تواناییها: تأثیر بازخورد عمومی و غیر-عمومی در یادگیری مهارتهای حرکتی کودکان کمتوان ذهنی | |
رفتار حرکتی | |
مقاله 1، دوره 8، شماره 23، خرداد 1395، صفحه 15-32 اصل مقاله (243.36 K) | |
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | |
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/mbj.2016.655 | |
نویسندگان | |
علی کاشی* 1؛ زهره شیروانی ها2 | |
1استادیار پژوهشگاه تربیت بدنی | |
2دانشجوی دکتری دانشگاه تهران | |
چکیده | |
هدف از اجرای این پژوهش، بررسی تأثیر بازخورد عمومی و غیرعمومی بر اجرا و یادگیری حرکتی کودکان کمتوان ذهنی آموزشپذیر براساس دو دیدگاه متفاوت به تواناییها میباشد. گروه نمونۀ پژوهش شامل 30 کودک کمتوان ذهنی آموزشپذیر بود که به دو گروه بازخورد عمومی و غیرعمومی تقسیم شدند و دو آزمایش را اجرا نمودند. در آزمایش اول از افراد خواسته شد تا توسط یک توپ فوتبال، به هدفی مشخص با پا شوت بزنند. در این تکلیف، تفاوتی بین دو گروه در دورۀ تمرینی مشاهده نگردید (P=0.918). زمانی که هر دو گروه بازخورد منفی دریافت نمودند، ارائۀ بازخورد عمومی منجر به نامطلوببودن اجرا نسبت به بازخورد غیرعمومی گشت (P=0.003). در آزمون یادداری نیز گروه تمرین عمومی عملکرد پایینتر و معناداری را نسبت به گروه بازخورد غیرعمومی داشتند (P=0.001). علاوهبراین، آزمایش دوم تأثیرات پایدار بیشتری را مورد بررسی قرار داد. نتایج آزمونهای یادداری که یک روز پس از تمرین تکلیف پرتابی انجام گردید نشان داد زمانی که بازخورد منفی ارائه گشت، آزمودنیهایی که بازخورد غیرعمومی را در زمان اجرای تکلیف دریافت کرده بودند، عملکرد بهتری نسبت به گروه بازخورد عمومی داشتند (P<0.05). این یافتهها اهمیت جملهبندی (نوع کلمات و شیوۀ بیان) بازخورد را اثبات نموده و نشان میدهد بازخورد غیرعمومی در اجرا و در یادگیری حرکتی مؤثرتر از بازخورد عمومی میباشد و مربیان هنگام ارائۀ بازخورد باید بر جنبههایی از تواناییها که قابلیادگیری است تأکید داشته باشند. | |
کلیدواژهها | |
بازخورد منفی و مثبت؛ توانایی؛ بازخورد عمومی و غیرعمومی؛ کودکان کمتوان ذهنی | |
مراجع | |
1) Ashoory M, Jalil Abkenar S S. From mainstreaming to inclusive education: A transition in the educational system. Exceptional Education. 2013; 4 (117): 49-60.
|
|
2) Hornby G. Inclusive education for children with special educational needs: A critique of policy and practice in New Zealand. Journal of International and Comparative Education. 2012; 1(1): 52-60.
|
|
3) Meegean S, MacPhail A. Irish physical educator’s attitude toward teaching students with special educational needs. European Physical Education Review. 2006; 12(1): 75–97.
|
|
4) Kudlacek M, Jesina O, Sterbova, D. The nature of work and roles of public school adapted physical education in the united states. European Journal of Adapted Physical Activity. 2008; 1(2): 45–55.
|
|
5) Schmidt R, Wrisberg C. Motor learning and performance with web study guide-A situation-based learning approach. 4th ed. Human Kinetics; Newzealand,2007.
|
|
6) Schmidt R A, Lee T D. Motor control and learning: A behavioral emphasis. Champaign, IL. 5th ed. Human Kinetics; 2011.
|
|
7) Chiviacowsky S, Drews R. Effects of generic versus non-generic feedback on motor learning in children. PLoS ONE. 2014; 9(2): e88989.
|
|
8) Ross M. Relation of implicit theories to the construction of personal histories. Psychol Rev. 1989; 96: 341–57.
|
|
9) Nicholls J G. Achievement motivation: Conceptions of ability, subjective experience, task choice and performance. Psychol Rev. 1984; 91: 328–46.
|
|
10) Dweck C S. Self-theories: Their role in motivation, personality, and development. Philadelphia: Psychology Press; 1999.
|
|
11) Dweck C S. The development of ability conceptions. In A. Wigfield& J. S. Eccles (Eds.), Development of achievement motivation; A volume in the educational psychology series 2002. Pp. 57–88.
|
|
12) Dweck C S, Leggett E L. A social-cognitive approach to motivation and personality. Psychol Rev. 1988; 95: 256–73.
|
|
13) Drews R, Chiviacowsky S, Wulf G. Children's motor skill learning is influenced by their conceptions of ability. JMLD. 2013; 1: 38–44.
|
|
14) Jourden F J, Bandura A, Banfield J T. The impact of conceptions of ability on self-regulatory factors and motor skill acquisition. J Sport Exerc Psychol. 1991; 8: 213–226.
|
|
15) Wulf G, Lewthwaite R. Conceptions of ability affect motor learning. J Mot Behav. 2009; 41: 461–7.
|
|
16) Cimpian A, Arce H M, Markman E M, Dweck C S. Subtle linguistic cues affect children's motivation. Psychol Sci. 2007; 18: 314–6.
|
|
17) Byde R, McClenaghan B A. Effect of selected type of feedback on an anticipation timing task with moderately mentally retarded children. Adapted Physical Activity Quarterly. 1984; 1: 141-6.
|
|
18) Buckley S, Bird G, Sacks B. Evidence that we can change the profile from a study of inclusive education. Down Syndrome: Res Pract. 2006; 9: 51–3.
|
|
19) Deborah J, Nadel F. Education and children with Down syndrome: Neuroscience, development, and intervention. Mental retardation and developmental disabilities. Research Reviews. 2007; 13: 262 –71.
|
|
20) Lyons S, Corneille D, Coker P, Ellis CH. A miracle in the outfield: The benefits of participation in organized baseball leagues for children with mental and physical disabilities. Therapeutic Recreation Journal. 2009; 3: 41-8.
|
|
21) Chiviacowsky S, Wulf G, Lewthwaite R. Self-controlled learning: The importance of protecting perceptions of competence. Front Psychol. 2012; 3: 458.
|
|
22) Chiviacowsky S, Wulf G. Feedback after good trials enhances learning. Res Q Exerc Sport. 2007; 78: 40–7.
|
|
23) Lewthwaite R, Wulf G. Social-comparative feedback affects motor skill learning. Q J Exp Psychol. 2010; 63: 738–49.
|
|
24) Badami R, VaezMousavi M, Wulf G, Namazizadeh M. Feedback after good trials enhances intrinsic motivation. Res Q Exerc Sport. 2011; 82: 360–4.
|
|
25) Saemi E, Porter J M, Varzaneh A G, Zarghami M, Maleki F. Knowledge of results after relatively good trials enhances self-efficacy and motor learning. Psychol Sport Exerc. 2012; 13: 378–82.
|
|
26) Saemi E, Wulf G, Varzaneh A G, Zarghami M. Feedback after good versus poor trials enhances learning in children. Rev Bras Educ Fís Esporte. 2011; 25: 671–9.
|
|
27) Ávila L T G, Chiviacowsky S, Wulf G, Lewthwaite R. Positive social-comparative feedback enhances motor learning in children. Psychol Sport Exerc. 2012; 13: 849–53.
|
|
28) Chiviacowsky S, Wulf G, Medeiros F, Kaefer A, Tani G. Learning benefits of self-controlled knowledge of results in 10-year old children. Res Q Exerc Sport. 2008; 79: 405–10.
|
|
29) Ames C, Archer J. Achievement goals in the classroom: Students' learning strategies and motivation processes. J Educ Psychol. 1988; 80: 260–7.
|
|
30) Dweck C S. Motivational processes affecting learning. Am Psychol. 1986; 41: 1040–8.
|
|
31) Kamins M L, Dweck C S. Person versus process praise and criticism: Implications for contingent self-worth and coping. Dev Psychol. 1999; 35: 835–47.
|
|
32) Carver C S, Scheier M F. Self-focusing effects of dispositional self-consciousness, mirror presence, and audience presence. J Pers Soc Psychol. 1978; 36: 324–32.
|
|
33) Kashi A, Sarlak Z, Naghibi S. The effect of educational-training Kashi package on information processing and mental and neurological complications of people with Down syndrome. Motor Behavior. 2014; 5(14): 47-67.
|
|
34) Sarlak Z, Kashi A, Shariatzadeh Jonydi M. Effect of selected exercise training program on cardiovascular function in adults with Down syndrome. Sport Physiology. 2013;11(17): 35-45.
|
|
35) Kashi A, Dadkhah A, Sheikh M. Rehabilitation in Down syndrome: By physical activity approach. Publication of University of Social Welfare and Rehabilitation Sciences; 2014.
|
|
36) Kashi A, Sheikh M, Dadkhah A, Hemayattalab R, Arabameri E. The effect of selected exercise training on reduce symptom of hypotonia and changing body composition in men with Down syndrome. Journal of Development and Motor Learning. 2016; 7(3): 269-294.
|
|
37) Kashi A, Sheikh M, Dadkhah A, Hemayattalab R, Arabameri E. The effect of Kashi practices on the improvement of psycho-motor skills in people with Down Syndrome. IRJ. 2015; 13(3): 13-21.
|
|
38) Sarlak Z, Dadkhah A, Kashi A, Sheikh M. The effect of a selected exercise training on reducing symptoms of dementia caused by Alzheimer's disease in people with Down syndrome. IRJ. 2013; 11 (17): 35-45.
|