غایب زاده, شهروز, محرم زاده, مهرداد. (1403). تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه‌ای بر تصمیم‌گیری ریسک‌پذیر: تفاوت های جنسیتی در شطرنج. , 13(50), 77-93. doi: 10.22089/spsyj.2024.16544.2465
شهروز غایب زاده; مهرداد محرم زاده. "تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه‌ای بر تصمیم‌گیری ریسک‌پذیر: تفاوت های جنسیتی در شطرنج". , 13, 50, 1403, 77-93. doi: 10.22089/spsyj.2024.16544.2465
غایب زاده, شهروز, محرم زاده, مهرداد. (1403). 'تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه‌ای بر تصمیم‌گیری ریسک‌پذیر: تفاوت های جنسیتی در شطرنج', , 13(50), pp. 77-93. doi: 10.22089/spsyj.2024.16544.2465
غایب زاده, شهروز, محرم زاده, مهرداد. تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه‌ای بر تصمیم‌گیری ریسک‌پذیر: تفاوت های جنسیتی در شطرنج. , 1403; 13(50): 77-93. doi: 10.22089/spsyj.2024.16544.2465

تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه‌ای بر تصمیم‌گیری ریسک‌پذیر: تفاوت های جنسیتی در شطرنج

مطالعات روان‌شناسی ورزشی
مقاله 6، دوره 13، شماره 50، دی 1403، صفحه 77-93    اصل مقاله (724.64 K)
نوع مقاله: مطالعه پژوهشی اصیل
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/spsyj.2024.16544.2465
نویسندگان
شهروز غایب زاده1؛ مهرداد محرم زاده* 2
1محقق پسادکتری مدیریت ورزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
2گروه مدیریت ورزشی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
چکیده
هدف: با توجه به عدم قطعیتِ وجود تفاوت­های جنسیتی در حوزۀ تصمیم­گیری، این مسأله به ذهن می­آید که آیا زنان و مردان در پاسخ به تحریک الکتریکی و تأثیر آن بر رفتارهای ریسک­پذیر به صورت متفاوت عمل می­کنند یا خیر؟ هدف پژوهش حاضر، تعیین تأثیر تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه­ای بر تصمیم­گیری ریسک پذیر دانش­آموزان رشتۀ ورزشی شطرنج براساس جنسیت بود.
مواد و روش ها: از این رو، تعداد 28 دانش­آموز متوسطۀ دوم؛14 دانش آموز دختر (87/0±16) و 14 دانش آموز پسر (22/1±5/16) که در مسابقات لیگ استانی و کشوری شطرنج حضور داشتند، شرکت نمودند. هر آزمودنی در سه جلسۀ مجزا در آزمایشگاه با فاصلۀ حداقل 72 ساعت استراحت بین جلسات حضور یافت. آزمودنی­ها در هر جلسه، قبل و بعد از هر نوع تحریک (تحت یکی از 3 نوع تحریک الکتریکی؛ شامل آنودال راست/کاتودال چپ، کاتودال راست/آنودال چپ و شَم به مدت 20 دقیقه با شدت 2 میلی آمپر بر روی قشر خلفی­جانبی پیش پیشانی)، تکلیف شرط بندی آیوا و بازی رایانه­ای لیچز را انجام دادند.
یافته ها:  تحلیل داده ها با استفاده از تحلیل واریانس مرکب نشان داد بین تحریک الکتریکی آنودال راست/کاتودال چپ و کاتودال راست/آنودال چپ تفاوت معناداری وجود داشت (001/0P=) در حالی­که؛ بین جنسیت و انواع مختلف تحریک الکتریکی تفاوت معناداری وجود نداشت.
نتیجه گیری:  به عنوان یک یافتۀ جدید، این نتایج مؤید امکان استفاده از تحریک الکتریکی جریان مستقیم فراجمجمه­ای؛ به عنوان ابزاری برای بهبود تصمیم­گیری ریسک­پذیر در ورزش است.
کلیدواژه‌ها
دانش آموزان؛ علوم اعصاب شناختی؛ عملکرد شناختی؛ مدیریت عصبی؛ قشر خلفی جانبیِ پیش پیشانی
مراجع
  1. Aloka, P. J., & Bojuwoye, O. (2013). Gender, age and teaching experiences differences in decision-making behaviours of members of selected Kenyan secondary school disciplinary panels. https://doi.org/10.5539/ass.v9n10p43
  2. Barrett, D. C., & Fish, W. W. (2011). Our Move: Using Chess to Improve Math Achievement for Students Who Receive Special Education Services. International Journal of Special Education, 26(3), 181-193.
  3. Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Anderson, S. W. (1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex. Cognition, 50(1-3), 7-15. https://doi.org/10.1016/0010-0277(94)90018-3
  4. Bechara, A., Tranel, D., Damasio, H., & Damasio, A. R. (1996). Failure to respond autonomically to anticipated future outcomes following damage to prefrontal cortex. Cereb Cortex, 6(2), 215-225. https://doi.org/10.1093/cercor/6.2.215
  5. Bechara, A., & Van Der Linden, M. (2005). Decision-making and impulse control after frontal lobe injuries. Current Opinion in Neurology, 18(6), 734-739. https://doi.org/10.1097/01.wco.0000194141.56429.3c
  6. Bell, S. B., & DeWall, N. (2018). Does transcranial direct current stimulation to the prefrontal cortex affect social behavior? A meta-analysis. Social cognitive and affective neuroscience, 13(9), 899-906. https://doi.org/10.1093/scan/nsy069
  7. Borghans, L., Heckman, J. J., Golsteyn, B. H., & Meijers, H. (2009). Gender differences in risk aversion and ambiguity aversion. Journal of the European Economic Association, 7(2-3), 649-658. https://doi.org/10.1162/jeea.2009.7.2-3.649
  8. Byrnes, J. P., Miller, D. C., & Schafer, W. D. (1999). Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 125(3), 367–383. https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.3.367.
  9. Cheng, G. L., & Lee, T. M. (2016). Altering risky decision-making: Influence of impulsivity on the neuromodulation of prefrontal cortex. Social Neuroscience, 11(4), 353-364. https://doi.org/10.1080/17470919.2015.1085895
  10. Coutlee, C. G., & Huettel, S. A. (2012). The functional neuroanatomy of decision making: prefrontal control of thought and action. Brain Research, 1428, 3-12. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2011.05.053
  11. Dreyer, A. J., Stephen, D., Human, R., Swanepoel, T. L., Adams, L., O'Neill, A., . . . Thomas, K. G. (2022). Risky decision making under stressful conditions: men and women with smaller cortisol elevations make riskier social and economic decisions. Frontiers in psychology, 13, 810031. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.810031
  12. Edgcumbe, D. R., Thoma, V., Rivolta, D., Nitsche, M. A., & Fu, C. H. (2019). Anodal transcranial direct current stimulation over the right dorsolateral prefrontal cortex enhances reflective judgment and decision-making. Brain stimulation, 12(3), 652-658. https://doi.org/10.1016/j.brs.2018.12.003
  13. Ekhtiari, H., Behzadi, A., Jannati, A., & Mokri, A. (2005). Frequency of Losing or The Sum Lost: Which One Makes Us More Negative? icss, 6(3), 17-27. In Persian
  14. Fecteau, S., Pascual-Leone, A., Zald, D. H., Liguori, P., Théoret, H., Boggio, P. S., & Fregni, F. (2007). Activation of prefrontal cortex by transcranial direct current stimulation reduces appetite for risk during ambiguous decision making. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience, 27(23), 6212–6218. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0314-07.2007
  15. Friehs, M. A., Güldenpenning, I., Frings, C., & Weigelt, M. (2020). Electrify your Game! Anodal tDCS Increases the Resistance to Head Fakes in Basketball. Journal of Cognitive Enhancement, 4(1), 62–70. https://doi.org/10.1007/s41465-019-00133-8.
  16. Gandiga, P. C., Hummel, F. C., & Cohen, L. G. (2006). Transcranial DC stimulation (tDCS): a tool for double-blind sham-controlled clinical studies in brain stimulation. Clinical neurophysiology, 117(4), 845-850. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2005.12.003
  17. Ghayebzadeh, S., Zardoshtian, S., Amiri, E., Giboin, L.-S., & Machado, D. G. d. S. (2023). Anodal Transcranial Direct Current Stimulation over the Right Dorsolateral Prefrontal Cortex Boosts Decision Making and Functional Impulsivity in Female Sports Referees. Life, 13(5), 1131. https://doi.org/10.3390/life13051131
  18. Ghayebzadeh, S., Zardoshtian, S., sabourimoghaddam, H., Amiri, E., & Giboin, LS. (2021). The effect of Different Models of Transcranial Direct Current Stimulation on Risky Decision-Making in Sports Referees. Sport Physiology, 13(51), 117-138. In Persian https://doi.org/10.22089/spj.2021.10363.2126
  19. Ghayebzadeh, S., Zardoshtian, S., sabourimoghaddam, h., Amiri, E., & Giboin, LS.. (2022). The Effect of Different Models of Transcranial Direct Current Stimulation on Impulsivity in Sports Referees: The Role of Leadership Styles. Sport Psychology Studies, 10(38), 1-22. In Persian https://doi.org/10.22089/spsyj.2021.10300.2137
  20. Ghayebzadeh, S., Zardoshtian, S., sabourimoghaddam, H., Amiri, E., Giboin, L. (2021). The Interventional Effect of transcranial direct current stimulation (tDCS) on the factors influencing in risky decision-making of sport referees based on leadership styles. (Ph.D. thesis), Razi university, Kermanshah, Iran.,
  21. Giboin, L. S., & Gruber, M. (2018). Anodal and cathodal transcranial direct current stimulation can decrease force output of knee extensors during an intermittent MVC fatiguing task in young healthy male participants. J Neurosci Res, 96(9), 1600-1609. https://doi.org/10.1002/jnr.24254
  22. Gilmore, C. S., Dickmann, P. J., Nelson, B. G., Lamberty, G. J., & Lim, K. O. (2018). Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) paired with a decision-making task reduces risk-taking in a clinically impulsive sample. Brain stimulation, 11(2), 302-309. https://doi.org/10.1016/j.brs.2017.11.011
  23. Jianakoplos, N. A., & Bernasek, A. (1998). Are women more risk averse? Economic inquiry, 36(4), 620-630. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1998.tb01740.x
  24. León, J., Sánchez-Kuhn, A., Fernández-Martín, P., Páez-Pérez, M., Thomas, C., Datta, A., Flores, P. (2020). Transcranial direct current stimulation improves risky decision making in women but not in men: a sham-controlled study. Behavioural Brain Research, 382, 112485. https://doi.org/10.1016/j.bbr.2020.112485
  25. Lobão, J. (2022). Gender differences in risk tolerance: New evidence from a survey of postgraduate students. In Handbook of Research on New Challenges and Global Outlooks in Financial Risk Management (pp. 64-82): IGI Global. https://doi.org/10.4018/978-1-7998-8609-9.ch004
  26. Nitsche, M. A., Seeber, A., Frommann, K., Klein, C. C., Rochford, C., Nitsche, M. S., . . . Antal, A. (2005). Modulating parameters of excitability during and after transcranial direct current stimulation of the human motor cortex. The Journal of physiology, 568(1), 291-303. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2005.092429
  27. Noakes, T. D. (2011). Time to move beyond a brainless exercise physiology: the evidence for complex regulation of human exercise performance. Applied physiology, Nutrition, and Metabolism, 36(1), 23-35. https://doi.org/10.1139/h10-082
  28. Noakes, T. D. (2012). Fatigue is a brain-derived emotion that regulates the exercise behavior to ensure the protection of whole body homeostasis. Frontiers in Physiology, 3, 82. https://doi.org/10.3389/fphys.2012.00082
  29. Ohn, S. H., Park, C.-I., Yoo, W.-K., Ko, M.-H., Choi, K. P., Kim, G.-M., Kim, Y.-H. (2008). Time-dependent effect of transcranial direct current stimulation on the enhancement of working memory. Neuroreport, 19(1), 43-47. https://doi.org/10.1097/wnr.0b013e3282f2adfd
  30. Ota, K., Shinya, M., & Kudo, K. (2019). Transcranial Direct Current Stimulation Over Dorsolateral Prefrontal Cortex Modulates Risk-Attitude in Motor Decision-Making. Front Hum Neurosci, 13, 297. https://doi.org/10.3389/fnhum.2019.00297
  31. Pacheco, L., Lobão, J., & Coelho, S. (2023). Gender and risk aversion: Evidence from a natural experiment. Games, 14(3), 49. https://doi.org/10.3390/g14030049
  32. Rasekh, S., Khoshbakht, F., & Alborzi, M. (2020). The Effect of Chess Game on Decision Making Process and Academic Achievement in Mathematics: The Moderating Role of Gender. Studies in Learning & Instruction, 12(1), 296-312. In Persian
  33. Sanjaya, R., Wang, J., & Yang, Y. (2022). Measuring the non-transitivity in chess. Algorithms, 15(5), 152. https://doi.org/10.3390/a15050152
  34. Singh, V., Schiebener, J., Müller, S. M., Liebherr, M., Brand, M., & Buelow, M. T. (2020). Country and sex differences in decision making under uncertainty and risk. Frontiers in Psychology, 11, 486. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00486
  35. Tominc, P., & Rebernik, M. (2007). Gender differences in early-stage entrepreneurship in three European post-socialist countries. Društvena istraživanja: časopis za opća društvena pitanja, 16(3 (89)), 589-611.
  36. Velea, T. (2022). The Influence of Playing Chess on Football Performance in Children Aged 10-12. Revista Românească pentru Educaţie Multidimensională, 14(4 Sup. 1), 421-437. https://doi.org/10.18662/rrem/14.4sup1/680
  37. Woods, A. J., Antal, A., Bikson, M., Boggio, P. S., Brunoni, A. R., Celnik, P., Kappenman, E. S. (2016). A technical guide to tDCS, and related non-invasive brain stimulation tools. Clinical neurophysiology, 127(2), 1031-1048. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2015.11.012
  38. Yang, X., Lin, Y., Gao, M., & Jin, X. (2018). Effect of modulating activity of DLPFC and gender on search behavior: a tDCS experiment. Frontiers in human neuroscience, 12, 325. https://doi.org/10.3389/fnhum.2018.00325
  39. Ye, H., Chen, S., Huang, D., Wang, S., & Luo, J. (2015). Modulating activity in the prefrontal cortex changes decision-making for risky gains and losses: A transcranial direct current stimulation study. Behavioural Brain Research, 286, 17-21. doi:https://doi.org/10.1016/j.bbr.2015.02.037
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 931
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 162
پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی
آمار
تعداد نشریات9
تعداد شماره‌ها333
تعداد مقالات4,055
تعداد مشاهده مقاله8,504,518
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,036,340