تعداد نشریات | 8 |
تعداد شمارهها | 308 |
تعداد مقالات | 3,860 |
تعداد مشاهده مقاله | 7,559,472 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,731,101 |
ویژگی های روانسنجی و هنجاریابی نسخة فارسی مقیاس سرسختی ذهنی (MTS) در دانشجویان ورزشکار | ||
پژوهش در ورزش تربیتی | ||
مقاله 5، دوره 3، شماره 7، مهر 1393، صفحه 83-98 اصل مقاله (621.96 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
نویسندگان | ||
ولی اله کاشانی* 1؛ هاجر شیری2؛ حمیده معناصری2 | ||
1استادیار گروه تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه سمنان | ||
2دانشجوی ارشد رفتار حرکتی دانشگاه سمنان | ||
چکیده | ||
سرسختی ذهنی به تمرکز درونی و تعهد به منظور چیره شدن در رقابت هنگام مواجهه با مشکلات اشاره می کند و یکی از مهمترین عاملهای روانشناختی برای تعیین موفقیت فرد در ورزش است. هدف از پژوهش حاضر، تعیین روایی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس سرسختی ذهنی بود تا بتوان سرسختی ذهنی دانشجویان ورزشکار را ارزیابی کرد. بدین منظور 227 دانشجوی ورزشکار در رشتههای مختلف ورزشی به صورت تصادفی انتخاب شدند و نسخۀ فارسی مقیاس سرسختیذهنی را تکمیل کردند. روش اجرا بدین شکل بود که ابتدا با استفاده از روش ترجمه باز ترجمه شد و روایی صوری و صحت ترجمة نسخة فارسی پرسشنامه تأیید شد. در ادامه برای تعیین روایی سازه پرسشنامه از تحلیل عامل تأییدی مبتنی بر مدلیابی معادلات ساختاری، برای تعیین همسانی درونی از ضریب آلفای کرونباخ و برای پایایی زمانی سؤالات، از همبستگی درون طبقهای در روش آزمون- آزمون مجدد استفاده شد. نتایج پژوهش نشان دهندة برازش مطلوب مدل مقیاس سرسختیذهنی است. شاخصهای برازندگی، همسانی درونی (87/0) و پایایی زمانی (85/0) از مقادیر قابل قبولی برخوردار بودند. علاوه براین نتایج از ساختار تک عاملی و 11 سؤالی مقیاس حمایت میکند. بنابراین نسخة فارسی مقیاس سرسختیذهنی از روایی و پایایی قابل قبولی در بین دانشجویان ورزشکار برخوردار است و میتوان از آن به عنوان ابزاری روا و پایا جهت ارزیابی سرسختیذهنی دانشجویان ورزشکار در ایران استفاده نمود. | ||
کلیدواژهها | ||
سرسختی ذهنی؛ دانشجویان ورزشکار؛ روایی سازه؛ پایایی درونی؛ پایایی زمانی | ||
مراجع | ||
1. Jones G. What is this thing called mental toughness? An investigation of elite sport performers. Journal of Applied Sport Psychology. 2002;14(3):205-18. 2. Jones G. How the best of the best get better and better. harvard business review. 2008;86(6):123. 3. Weinberg R, Butt J, Culp B. Coaches' views of mental toughness and how it is built. International journal of sport and exercise psychology. 2011;9(2):156-72. 4. Madrigal L, Hamill S, Gill DL. Mind over matter: The development of the mental toughness scale (MTS). Sport Psychologist. 2013;27(1):62-77. 5. Hardy L, Jones JG, Gould D. Understanding psychological preparation for sport: Theory and practice of elite performers: John Wiley & Sons Inc; 1996. 6.Ptacek J. Development and validation of a multidimensional measure of sport-specific psychological skills: The Athletic Coping Skills Inventory-28. Journal of Sport & Exercise Psychology. 1995;379:398. 7. Schutz R, Gessaroli M, Singer R. Use, misuse, and disuse of psychometrics in sport psychology research. Handbook of research on sport psychology. 1993:901-17. 8. Loehr JE. Mental toughness training for sports: Achieving athletic excellence: Penguin Books; 1986. 9. Middleton S, Marsh H, Martin A, Richards G, Perry C, editors. Developing the mental toughness inventory (MTI). Self Research Centre Biannual Conference, Berlin; 2004. 10. Golby J, Sheard M, Van Wersch A. evaluating the factor structure of the psychological performance inventory 1, 2. Perceptual and Motor Skills. 2007;105(1):309-25. 11. Sheard M, Golby J, van Wersch A. Progress toward construct validation of the Sports Mental Toughness Questionnaire (SMTQ). Eur J Psychol Assess. 2009;25(3):186. 12. Clough P, Earle K, Sewell D. Mental toughness: The concept and its measurement. Solutions in sport psychology. 2002:32-45. 13. Crust L, Clough PJ. Relationship between mental toughness and physical endurance 1. Perceptual and Motor Skills. 2005;100(1):192-4. 14. Mack MG, Ragan BG. Development of the mental, emotional, and bodily toughness inventory in collegiate athletes and nonathletes. Journal of athletic training. 2008;43(2):125. 15. Bentler PM, Chou C-P. Practical issues in structural modeling. Sociological Methods & Research. 1987;16(1):78-117. 16. Hashim HA, Zulkifli EZ, Yusof HA. Factorial validation of Malaysian adapted Brunel Mood Scale in an adolescent sample. Asian journal of sports medicine. 2010;1(4):185. 17. Terry PC, Lane AM, Fogarty GJ. Construct validity of the Profile of Mood States—Adolescents for use with adults. Psychology of Sport and Exercise. 2003;4(2):125-39. 18. Kline P. Principles and Practice of Structural Equation Modelling (2nd Ed.). New York: The Guildford Press 2005 19. Hu Lt, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural equation modeling: a multidisciplinary journal. 1999;6(1):1-55 20. Nicholls AR, Polman RC, Levy AR, Backhouse SH. Mental toughness in sport: Achievement level, gender, age, experience, and sport type differences. Pers Individ Dif. 2009;47(1):73-5. 21. فرخی احمد، کاشانی ولی اله، متشرعی ابراهیم. مقایسة سرسختی ذهنی زنان و مردان ورزشکار رشتههای انفرای تماسی و غیر تماسی در سطوح مختلف مهارتی. رفتار حرکتی. 1392؛ 3(8):76-1 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,231 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,649 |