پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات9
تعداد شماره‌ها310
تعداد مقالات3,952
تعداد مشاهده مقاله7,946,708
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,933,124
قنبری, جواد, رضایی, فاطمه, کاشانی, ولی اله. (1401). ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی. , 11(42), 243-272. doi: 10.22089/spsyj.2023.13251.2331
جواد قنبری; فاطمه رضایی; ولی اله کاشانی. "ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی". , 11, 42, 1401, 243-272. doi: 10.22089/spsyj.2023.13251.2331
قنبری, جواد, رضایی, فاطمه, کاشانی, ولی اله. (1401). 'ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی', , 11(42), pp. 243-272. doi: 10.22089/spsyj.2023.13251.2331
قنبری, جواد, رضایی, فاطمه, کاشانی, ولی اله. ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی. , 1401; 11(42): 243-272. doi: 10.22089/spsyj.2023.13251.2331

ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی

مطالعات روان‌شناسی ورزشی
دوره 11، شماره 42، اسفند 1401، صفحه 243-272    اصل مقاله (929.54 K)
نوع مقاله: مطالعه پژوهشی اصیل
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/spsyj.2023.13251.2331
نویسندگان
جواد قنبری1؛ فاطمه رضایی* 2؛ ولی اله کاشانی1
1دانشگاه سمنان
2هیات علمی دانشگاه سمنان
چکیده
هدف از اجرای پژوهش حاضر تعیین ویژگی‎های روانسنجی نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی بود. بدین منظور 190 نفر از ورزشکاران زن (76 نفر) بامیانگین سنی 53/6± 92/26 و مرد (114 نفر) بامیانگین سنی 9/6± 72/28، نیمه ماهر درشهر سمنان به شکل آنلاین به تکمیل پرسشنامه پرداختند. بعد از تکنیک ترجمه- باز ترجمه و تآیید روایی صوری پرسش نامه توسط سه متخصص، پایلوت اولیه پرسش نامه جهت رفع اشکالات جزئی انجام شد. جهت تعیین روایی سازه پرسش نامه از تحلیل عاملی تأییدی مبتنی بر مدل معادلات ساختاری، همسانی درونی پرسش نامه از ضریب الفای کرونباخ و ثبات آن از ضریب همبستگی با استفاده از آزمون- آزمون مجدد استفاد شد. نتایج در برآورد پایایی عامل‌های پرسش‌نامه نشان داد که ضریب آلفا برای کل پرسش‌نامه با 16 سؤال 83/0 به دست آمد و همسانی درونی سایر خرده مقیاس‌های پرسش‌نامه که شامل مقاصد، نگرش‎ها، هنجارهای ذهنی و باورها می‌شود به ترتیب برابر با 82/0، 8/0، 84/0، 82/0 و 83/0 بود که در حد مطلوب و قابل قبولی است. در بررسی پایایی زمانی، نتایج ضریب همبستگی درون طبقه‎ای در تمامی خرده مقیاس‎ها و نمرۀ کلی پرسشنامه مطلوب ارزیابی گردیده است. لذا می‎توان چنین اظهار داشت که نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی ابزاری روا و پایا جهت ارزیابی نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی ورزشکاران محسوب می‎شود. همچنین تأیید نسخۀ فارسی پرسش‌نامه نگرش به دوپینگ در آمادگی جسمانی درجامعۀ ایرانی نشان‎دهندۀ ویژگی های روانسنجی مطلوب ابزار علی رغم تفاوت‎های بین فرهنگی گوناگون می‌باشد.
کلیدواژه‌ها
ارزیابی روانسنجی؛ نگرش به دوپینگ؛ آمادگی جسمانی؛ داروها؛ مکمل
مراجع
  1. Aguilar-Navarro, M., Salinero, J. J., Muñoz-Guerra, J., Plata, M. D. M., & Del Coso, J. (2020). Sport-specific use of doping substances: World Anti-Doping Agency analysis of doping control tests between 2014 and 2017. Substance Use and Misuse, 55(8), 1361-1369.
  2. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211.
  3. Allen, J., Taylor, J., Dimeo, P., Dixon, S., & Robinson, L. (2015). Predicting elite Scottish athletes’ attitudes towardsdoping: examining the contribution of achievement goals and motivationalclimate. Journal of Sports Sciences, 33(9), 899-906.
  4. Andreasson, J. (2015). Reconceptualising the gender of fitness doping: Recon- ceptualising the gender of fitness doping—performing and negotiating mas- culinity through drug-use practices. Social Sciences, 4, 546–562.
  5. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta-analytic review. British Journal of Social Psychology, 40, 471-499.
  6. Biranvand, M., Rajabi , H., & Sajjadi, N .(2019). nvestigating the causes of elite athletes' tendency to doping, Cholarly Quarterly Journal of Sports and Youth Strategic Studies, 5 (5), 83-94. (In Persian).
  7. Barkoukis, V., Lazuras, L., & Tsorbatzoudis, H. (Eds.). (2015). The psychology of doping in sport. London: Routledge.
  8. Boepple, L., Ata, R. N., Rum, R., & Thompson, K. (2016). Strong is the new skinny: A content analysis of fit spiration websites. Body Image, 17, 132–135.
  9. Brand, R., Wolff, W., & Thieme, D. (2014). Using response-time latencies to measure athletes’ doping attitudes: The brief implicit attitude test identifies substance abuse in bodybuilders. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 9(1), 1-10.
  10. Brown, T. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guildford Press.
  11. Diukan B. (2015). Doping prevention management (the role of educational, sports factors and beliefs). Paper presented at the First National Conference on Developments in Sports Science in the Field of Health, Religion on the Susceptibility of Elite Athletes to Doping. Qazvin, Imam Khomeini International University.
  12. Field, A., Austin, S., Camargo, C., Taylor, C. B., Striegel-Moore, R. H., Loud, K. J., & Colditz, G. A. (2005). Exposure to the mass media, body shape concerns, and use of supplements to improve weight and shape among male and female adolescents. Pediatrics, 116(2), 214–220.
  13. Grogan, S. (2006). Body image and health: Contemporary perspectives. Journal of Health Psychology, 11(4), 523–530.
  14. Haraway, D. (1990). A manifesto for cyborgs: Science, technology and socialist feminism in the 1980’s. In L. J. Nicholson (Ed.), Feminism/postmodernism. London: Routledge
  15. Hofmann R. (1995). Establishing factor validity using variable reduction in confirmatory factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 55, 572-582.
  16. Kavussanu, M., Hatzigeorgiadis, A., Marie Elbe, A., & Ring, C. H. (2016). The moral
    disengagement in doping scale. Psychology of Sport and Exercise, 24, 188-198.
  17. Kline, R. B. (2004). Beyond significance testing: Reforming data analysis methods in behavioral research. Washington: American Psychological Association.
  18. Kozhuharov, V. R., Ivanov, K., & Ivanova, S. (2022). Dietary supplements as source of unintentional doping. BioMed Research International, 22, 8387271.
  19. Liokaftos, D. (2018). Natural bodybuilding: An account of its emergence and development as competition sport. International Review for the Sociology of Sports (Online), 1–18.
  20. Lentillon-Kaestner, V., Hagger, M. S., & Hardcastle, S. (2012). Health and doping in elite-level cycling. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 22(5), 596-606
  21. Loehlin, J. C. (2004). Latent variable models: An Introduction to factor, path, and structural equation analysis. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
  22. Muller, S., Gorrow, T. R., & Schneider, S. R. (2009). Enhancing appearance and sports performance: Are female collegiate athletes behaving more like males? Journal of American College Health, 57(5), 513–520.
  23. Petroczi, A., & Aidman, E. V. (2009). Measuring explicit attitude as an indicator of athletes’ engagement in doping: Review of the psychometric properties of the Performance Enhancement Attitude Scale. Psychology of Sport and Exercise, 10, 390-396.
  24. Sassatelli, R. (2014). Fitness culture: Gyms and the commercialisation of discipline and fun. Houndmills, UK: Palgrave Macmillan.
  25. Serpa, S., Leitão, J., Marcolino, P., Faria, N., Ramadas, S., Reis, C. (2001). Psychological aspects of doping in sports: Development of the Questionnaire of attitudes towards doping. In A. Papaioannou (Ed.), 10th World Congress of Sport Psychology, Skiathos, Greece, June/July 2001. University of Thessaly & Hellenic Society of Sport Psychology.
  26. Smith, A. C. T., & Stewart, B. (2012). Body perceptions and health behaviors in an online bodybuilding community. Qualitative Health Research, 22(7), 971–985.
  27. Stonger, N.,  Whitaker, L., & Backhouse, S. H. (2020). Testing the validity and reliability of the doping willingness in sport scale. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, (8), 1529-1543.
  28. Tavares, A. S., Serpa, S., Horta, L., & Rosado, A. (2019). Psychosocial factors and performance enhancing substances in gym users: A systematic review. Revista de Psicología del Deporte/Journal of Sport Psychology, 28(1), 131-142.
  29. Tavares, A. S. R., Serpa, S., & Rosado, A. (2019). Psychometric properties of the questionnaire of attitudes towards doping in fitness (QAD-Fit). Motriz: Revista de Educação Física, 25(2), https://doi.org/10.1590/S1980-6574201900020013 
  30. Thualagant, N. (2012). The conceptualization of fitness doping and its limitations. Sport in Society: Cultures, Commerce, Media, Politics, 15(3), 409–419.
  31. Vandenberg, R. J., & Lance, C. E. (2000). A review and synthesis of the measurement invariance literature: Suggestions, practices, and recommendations for organizational research. Organizational Research Methods, 3(1), 4-70.
  32. Van Hout, M. C., & Hearne, E. (2016). Netnography of female use of the synthetic growth hormone CJC-1295: Pulses and potions. Substance Use and Misuse, 51(1), 73–84.
  33. (2015). World Anti-Doping Code. Montreal: WADA Retrieved from http://www. wada-ama.org
  34. Whitaker, L., & Backhouse, S. (2017). Doping in sport: An analysis of sanctioned UK rugby union players between 2009 and 2015. Journal of Sports Sciences, 35(6), 1607-1613.
  35. Whitaker, L., Backhouse, S. H., & Long, J. (2014). Reporting doping in sport:national level athletes' perceptions oftheir role in doping prevention. Scandinavian Journal ofMedicine & Science in Sports, 24(6), 515-521.
  36. Wild, D., Grove, A., Martin, M., Eremenco, S., McElroy, S., Verjee-Lorenz, A., & Erikson, P.  (2005). Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for Patient–reported Outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR task force for translation and cultural adaptation. Value in Health, 8(2), 94-104.
  37. Zakizadeh, L. (2020). Iran NADO 2021 anti-doping rules. Iran National Anti-Doping Organization. Retrieved from http://www.iranado.ir/uploads/Iranado_2021_AD_rules_-_final_804.pdf (In Persian).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 938
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 428


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب