پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات8
تعداد شماره‌ها308
تعداد مقالات3,860
تعداد مشاهده مقاله7,537,114
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,731,038
صادقی, رضا, مشکاتی, زهره. (1401). ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران. , 14(50), 99-142. doi: 10.22089/mbj.2023.13615.2053
رضا صادقی; زهره مشکاتی. "ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران". , 14, 50, 1401, 99-142. doi: 10.22089/mbj.2023.13615.2053
صادقی, رضا, مشکاتی, زهره. (1401). 'ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران', , 14(50), pp. 99-142. doi: 10.22089/mbj.2023.13615.2053
صادقی, رضا, مشکاتی, زهره. ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران. , 1401; 14(50): 99-142. doi: 10.22089/mbj.2023.13615.2053

ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران

رفتار حرکتی
مقاله 4، دوره 14، شماره 50، بهمن 1401، صفحه 99-142    اصل مقاله (669.66 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/mbj.2023.13615.2053
نویسندگان
رضا صادقی1؛ زهره مشکاتی* 2
1دانشکده علوم ورزشی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی
2دانشکده علوم ورزشی، واحد اصفهان (خوراسگان)، دانشگاه آزاد اسلامی، اصفهان، ایران؛ مرکز تحقیقات سلامت جامعه، واحد اصفهان (خوراسگان)،
چکیده
هدف مطالعه، بررسی ویژگی‌های روانسنجی نسخه فارسی مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی (LEAF) در ورزشکاران است. نمونه آماری شامل 252 (152 زن، 100 مرد) ورزشکار ایرانی بالای 17 سال بود که به روش گلوله برفی توسط ارسال پرسشنامه آنلاین وارد پژوهش شدند. ابزار پژوهش شامل مقیاس یادگیری، اجرا و توجه عملکردی- بزرگسالان کاستلانوس و همکاران (2018) و پرسشنامه نقص عملکردی بزرگسالان بارکلی (2011) بود که جهت تعیین روایی هم‌زمان استفاده شد. جهت بررسی روایی سازه الگوی تحلیل عاملی تأییدی مرتبه دوم مقیاس استفاده شد. نتایج نشان داد به‌طور کلی الگو از برازش مناسبی برخوردار است، به‌طوریکه کلیه حیطه‌ها (درک و یادگیری مفهومی، حافظه واقعی، توجه، سرعت پردازش، سازماندهی بصری، پردازش متوالی، حافظه فعال، حل مسئله جدید، ریاضی، خواندن، بیان مکتوب) دارای بار عاملی یا همبستگی بالایی با ابعاد اصلی خود بود (p≤0.001). پایایی‌ همسانی درونی با استفاده از آلفای کرونباخ در همه ابعاد بالاتر از 7/0 و مطلوب به‌دست آمد. همبستگی بین نمرات ابعاد و حیطه‌های مقیاس بین 33/0 تا 89/0 بود و روایی همگرای مناسبی را نشان داد. نتایج تحلیل تمایزات جهت بررسی روایی تشخیصی نشان داد نمره چهار به‌عنوان نقطه برش پرسشنامه مناسب می‌باشد. تحلیل واریانس چند متغیره نشان داد که ورزشکارن بر اساس سطح رقابت در کارکردهای اجرایی دارای تفاوت هستند که با افزایش سطح رقابت، وضعیت این کارکردها در ورزشکاران بهبود می‌یابد. با توجه به این که پرسشنامه LEAF روایی و پایایی مطلوبی را برای ورزشکاران بزرگسال ایرانی نشان داد، لذا پیشنهاد می‌گردد از این مقیاس در پژوهش‌های آتی در حیطه ورزشی استفاده گردد.
کلیدواژه‌ها
عملکرد اجرایی؛ توجه؛ روایی؛ مقیاس؛ ورزشکار
مراجع
  1. Barkley RA. Issues in the diagnosis of attention-deficit/hyperactivity disorder in children. Brain and Development. 2003;25(2):77-83.
  2. Mioni G, Stablum F, McClintock SM, Cantagallo A. Time-based prospective memory in severe traumatic brain injury patients: The involvement of executive functions and time perception. Journal of the International Neuropsychological Society. 2012;18(4):697-705.
  3. Goldstein S, Naglieri JA. Handbook of executive functioning. Cham: Springer; 2014.
  4. Lin B, Liew J, Perez M. Measurement of self-regulation in early childhood: relations between laboratory and performance-based measures of effortful control and executive functioning. Early Childhood Research Quarterly. 2019; 47:1-8.
  5. Castellanos I, Kronenberger WG, Pisoni DB. Questionnaire-based assessment of executive functioning: Psychometrics. Applied Neuropsychology: Child. 2018;7(2):93-109.
  6. Lohndorf RT, Vermeer HJ, Cárcamo RA, De la Harpe C, Mesman J. Preschoolers’ problem behavior, prosocial behavior, and language ability in a Latin-American context: the roles of child executive functions and socialization environments. Early Childhood Research Quarterly. 2019;48:36-49.
  7. Ebrahim Najafabadi R, Badami R, Meshkati Z, Aghababaei S. A comparative study of executive functions indices among children with different types of specific learning disabilities: psychometric properties of BRIEF-2. Shenakht Journal of Psychology & Psychiatry. 2021;8(5):95-112. (In Persian).
  8. Rasouli Mohin Z, Hasani J, Qanepour A, Moradi A. Examining the executive functions and emotional impulsivity of adults with attention deficit/hyperactivity disorder and normal. Scientific Journal of Roish Psychology. 2020;9(7):171-8. (In Persian).
  9. Pirresolzadeh M, Dehghanizadeh J. Predicting quality of life from physical performance and executive functions: a study of mentally retarded people. Bimonthly Scientific-Research Journal of Rehabilitation Medicine. 2021. 22037/JRM.2021.115972.2857 (In Persian).
  10. Neil R, Fletcher D, Hanton M, Mellalieu (Re) conceptualising competition stress in sport performers. Internationals Review of Sport and Exercise Psychology. 2007;3(2):22-32.
  11. Hanton S, Fletcher D, Coughlan G. Stress in elite sport performers: a comparative study of competitive and organizational stressors. Journal of Sports Sciences. 2005;23(10):1129-41.
  12. Mohammad Bagher A, Mohammadi Far MA, Amin Bidakhti AA, Izanlou, B. Determinants of success in professional chess players: the role of components of executive functions of the brain by investigating the mediation of resilience. Journal of Psychological Sciences. 202019(89):579-91. (In Persian).
  13. Naji M, Naji AA. The effectiveness of short term situational awareness training (SA) on emotional regulation and shooting performance. Sport Psychology Studies. 2019;7(26):167-78. (In Persian).
  14. Gioia GA, Isquith PK, Guy SC, Kenworthy L. Behavior rating inventory of executive function: BRIEF. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources; 2000.
  15. Barkley RA. Barkley deficits in Executive Functioning Scale-children and adolescents (BDEFS-CA). New York: Guilford Press; 2012.
  16. Barkley RA. Barkley deficits in executive functioning scale (BDEFS). New York: Guilford Press; 2012.
  17. Ebrahimi AA, Kassani A, Menati R, Abedi A, Yarmohammadian A, Faramarzi S. The assessment of validity and reliability of behavior rating inventory of executive functions in iranian pre-school children. International Journal of School Health. 2015;2(4):18-24.
  18. Barkley RA. Executive functions: what they are, how they work, and why they evolved. New York: Guilford Press; 2012.
  19. McAuley T, White DA. A latent variables examination of processing speed, response inhibition, and working memory during typical development. Journal of Experimental Child Psychology. 2011;108(3):453-68.
  20. Gioia GA, Isquith PK, Guy SC, Kenworthy L. Test review behavior rating inventory of executive function. Child Neuropsychology. 2000;6(3):235-8.
  21. Levy JD, Kronenberger WG, Dunn DW. Development of a very brief measure of ADHD: the CHAOS scale. Journal of Attention Disorders. 2017;21(7):575-86.
  22. Farzadi B, Shahni Yilaq N, Omidian M. Examining the psychometric properties of a new scale of measuring executive functions to detect disorders and delays in executive functions and learning: scale of executive functions, attention and learning performance. Journal of Psychological Sciences. 2021;19(96):1607-24.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,125
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 374


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب