پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات8
تعداد شماره‌ها292
تعداد مقالات3,683
تعداد مشاهده مقاله6,367,275
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,226,214
خسرویان چم پیری, یاسمن, جلالی فراهانی, مجید, علیدوست قهفرخی, ابراهیم, جعفری, سعید. (1400). شناسایی و اولویت بندی شاخص های توسعه پایدار در ورزش قهرمانی و ارائه مدل. , 13(69), 33-64. doi: 10.22089/smrj.2020.9294.3151
یاسمن خسرویان چم پیری; مجید جلالی فراهانی; ابراهیم علیدوست قهفرخی; سعید جعفری. "شناسایی و اولویت بندی شاخص های توسعه پایدار در ورزش قهرمانی و ارائه مدل". , 13, 69, 1400, 33-64. doi: 10.22089/smrj.2020.9294.3151
خسرویان چم پیری, یاسمن, جلالی فراهانی, مجید, علیدوست قهفرخی, ابراهیم, جعفری, سعید. (1400). 'شناسایی و اولویت بندی شاخص های توسعه پایدار در ورزش قهرمانی و ارائه مدل', , 13(69), pp. 33-64. doi: 10.22089/smrj.2020.9294.3151
خسرویان چم پیری, یاسمن, جلالی فراهانی, مجید, علیدوست قهفرخی, ابراهیم, جعفری, سعید. شناسایی و اولویت بندی شاخص های توسعه پایدار در ورزش قهرمانی و ارائه مدل. , 1400; 13(69): 33-64. doi: 10.22089/smrj.2020.9294.3151

شناسایی و اولویت بندی شاخص های توسعه پایدار در ورزش قهرمانی و ارائه مدل

مطالعات مدیریت ورزشی
مقاله 2، دوره 13، شماره 69، آذر و دی 1400، صفحه 33-64    اصل مقاله (749.29 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/smrj.2020.9294.3151
نویسندگان
یاسمن خسرویان چم پیری1؛ مجید جلالی فراهانی* 2؛ ابراهیم علیدوست قهفرخی2؛ سعید جعفری3
1دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2دانشیار مدیریت ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
3دانشجوی دکتری مدیریت ورزشی، دانشکده تربیت بدنی و علوم ورزشی دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
پژوهش حاضر با هدف شناسایی و اولویت‌بندی شاخص‌های توسعۀ پایدار در ورزش قهرمانی و ارائۀ مدل انجام شد. این پژوهش براساس هدف، کاربردی و از نظر روش بررسی، توصیفی-پیمایشی بود. جامعۀ آماری پژوهش در بخش کیفی اساتید و اعضای هیئت‌علمی دانشگاه بودند و در بخش کمّی، کارشناسان و متخصصان حوزۀ ورزش قهرمانی و دانشجویان تحصیلات تکمیلی رشتۀ مدیریت ورزشی دانشگاه‌های دولتی تهران بودند که به موضوع توسعۀ پایدار و ورزش قهرمانی اشراف کامل داشتند. نمونۀ آماری پژوهش در بخش کیفی 12 نفر از خبرگان بودند که به روش گلوله‌برفی انتخاب شدند و مصاحبه‌ها تا رسیدن به اشباع نظری ادامه یافت. در بخش کمّی اعضای نمونه 121 نفر بودند که به روش نمونه‌گیری هدفمند و در دسترس انتخاب شدند. برای جمع‌آوری داده‌های پژوهش از روش میدانی شامل مصاحبه و پرسشنامۀ محقق‌ساخته استفاده شد که روایی آن را 11 نفر از اساتید و متخصصان مدیریت ورزشی تأیید کردند و پایایی آن در یک مطالعۀ مقدماتی و با 30 آزمودنی با آلفای کرونباخ بیشتر از 7/0 محاسبه شد. روش آماری پژوهش با به‌کارگیری تحلیل عاملی تأییدی مرتبۀ دوم و مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام شد. برای اولویت‌بندی شاخص‌های توسعۀ پایدار از بارهای عاملی شاخص‌ها استفاده شد. همچنین از نرم‌افزارهای اس.پی.اس.اس. نسخۀ 21 و اسمارت پی.ال.اس. در سطح معنا‌داری (05/0 P <) استفاده شد. نتایج نشان داد که گویۀ «جانمایی هارمونیک طبیعی میراث ورزشی» با ضریب استاندارد برابر با 881/0 بالاترین اولویت شاخص زیست‌محیطی، گویه‌های «توجه و برقراری عدالت جنسیتی در توسعه و پیشرفت در ورزش قهرمانی» و «اطمینان‌‌بخشی از برابری نژادی و قومی در فعالیت‌های ورزش قهرمانی» با ضریب استاندارد برابر با 942/0 بالاترین اولویت شاخص اجتماعی و فرهنگی، گویۀ «بازاریابی در قالب قوانین بازاریابی ورزشی در ورزش قهرمانی» با ضریب استاندارد برابر با 923/0 بالاترین اولویت شاخص اقتصادی و گویۀ «حفظ وحدت ملی و افزایش سرمایۀ اجتماعی با مشارکت در رویدادهای ورزش قهرمانی» با ضریب استاندارد برابر با 945/0 بالاترین اولویت شاخص سیاسی توسعۀ پایدار در ورزش قهرمانی بودند.
کلیدواژه‌ها
شاخص اجتماعی؛ شاخص اقتصادی؛ شاخص زیست محیطی؛ شاخص سیاسی
مراجع
  1. Attwell, S., Morgan, H., & Parker, A. (2019). Major sporting events: Achieving an international sport development legacy. Managing Sport and Leisure, 24(6), 356–371.
  2. Bason, T., & Grix, J. (2018). Planning to fail? Leveraging the Olympic bid. Marketing Intelligence & Planning, 36(1), 138-151.
  3. Burnett, C. (2015). Assessing the sociology of sport: On sport for development and peace. International Review for the Sociology of Sport, 50(4-5), 385–390.
  4. Chen, , Preuss, H., Hu, X., Kenyon, J., & Liang. X. (2019). Sport policy development in china: Legacies of Beijing’s 2008 summer Olympic Games and 2022 winter Olympic Games. Journal of Global Sport Management, 6:3, 234-263.
  5. International Olympic Committee. (2018). Sustainability through sport: Implementing the Olympic movement’s agenda 21 (H. Bahmanpur & R. Shajie, Trans). Tehran: Shoor-Afarin Press. (in Persian).
  6. Jalali Farahani, M. (2019). Sport facilities management (11th). Tehran: University of Tehran Press. (in Persian).
  7. Janpoor Alamdari, M., & Shojaee, V. (2017). Examination of the effect of the championship sport on the circulation of the cash volume of the country and social welfare. Fourth National Conference of Modern achievements in Sport Gorgan: Islamic Azad University. (in Persian).
  8. Koba, , Gong, H., Ross, W. J., & Grady, J. (2019). Sustainable Olympic development: A proposed benchmark for managing economic outcomes. Journal of Global Sport Management, 6:1, 49-69.
  9. Leopkey, , & Ellis, D. (2019). Sport event hosting capacity as event legacy: Canada and the hosting of FIFA events. Sport, Business and Management: An International Journal, 9(1), 45-62.
  10. Li-Chang, H., & Chao-Hung, W. (2008). The development and testing of a modified diffusion model for predicting tourism demand. ProQuest: International Journal of Management, 25(3), 439-453.
  11. Lindsey, L., & Darby, P. (2019). Sport and sustainable development goals: Where is the policy coherence? International Review for the Sociology of Sport, 54(7), 793-812.
  12. Monijoong, T. (2004). The color of medals: An economic analysis of the eastern and western blocs’ performance in the Olympics. Journal of Sport Economics, 5(4), 311-328.
  13. Mozafari, A., & Elahi, A. (2009). Comprehensive system of championship development of the Islamic Republic of Iran. Research Plan of Physical Education and Sport Science, Researcher Center of Ministry of Science, Research and Technology. (in Persian).
  14. Nasiri, H. (2005). Sustainable development and development (2nd). Tehran: Dayere Sabz Press. (in Persian).
  15. Oliveira, F. L. D., Vainer, C. B., Mascarenhas, G., Bienenstein, G., & Braathen, E. (2019). Mega-events, legacies and impacts: Notes on 2016 Rio de Janeiro Olympics. International Journal of Urban Sustainable Development, 12:1, 89-102.
  16. Ozbey, Z. (2011). Benefits of bidding and hosting the Olympic Games, Istanbul 2020. International Journal of Developmental Sport Management, 1(1), 65-82.
  17. Peng, Zh., & Wei Song, Y. (2018). A brief analysis of the bridge between sports and the environment–ecological. Proceddings of the 7th international Conference on Energy, Environment and Sustainable Development. Atlantis: Atlantis Press.
  18. Poorkiani, M., Hamidi, M., Godarzi, M., & Khabiri, M. (2017). Analyzing the role of championship and professional sport on sport development. Sport Management Studies, 9(42), 55-72. (in Persian).
  19. Razavi, M., & Azimi, A. (2018). Comprehensive guide to sport facilities and facilities (From design and development to maintenance and operation).Amol: Shomal Paidar Press. (in Persian).
  20. Rocha, C. M. (2017). Rio 2016 Olympic Games and diplomatic legacies. International Journal of Sport Policy and Politics, 9(2), 277–294.
  21. Rycke, J. D., & Bosscher, V. D. (2019) Mapping the potential societal impacts triggered by elite sport: A conceptual framework. International Journal of Sport Policy and Politics, 11(3), 485-502.
  22. Sartore-Baldwin, M. L., & Mccullough, B. (2018). Equity-based sustainability and ecocentric management: Creating more ecologically just sport organization practices. Sport Management Review, 21, 391–402.
  23. Schulenkorf, N., Giannoulakis, Ch., & Blom, L. (2019). Sustaining commercial viability and community benefits: Management and leverage of a sport-fordevelopment event. European Sport Management Quarterly, 19(4), 502–519.
  24. Weed, M. (2006). The influence of policy makers perception on sport - tourism policy development. Tourism Review International, 10(4), 227-240.
  25. Whitson, D., & Horne, J. (2006). Underestimated costs and overestimated benefits? Comparing the outcomes of sports mega-events in Canada and Japan.
    The Sociological Review, 5(2), 73-89.
  26. Zahedi, Sh. A. (2011). Globalization and sustainable development. Strategic Studies in Globalization, 2(3), 1-18. (in Persian).
  27. Zahedi, Sh. A. (2019). Sustainable development. Tehran: Samt Press. (in Persian).
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,147
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 165


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب