محمدی, سردار, قیسوندی, کاوه. (1401). کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی. , 14(72), 239-266. doi: 10.22089/smrj.2019.7556.2612
سردار محمدی; کاوه قیسوندی. "کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی". , 14, 72, 1401, 239-266. doi: 10.22089/smrj.2019.7556.2612
محمدی, سردار, قیسوندی, کاوه. (1401). 'کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی', , 14(72), pp. 239-266. doi: 10.22089/smrj.2019.7556.2612
محمدی, سردار, قیسوندی, کاوه. کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی. , 1401; 14(72): 239-266. doi: 10.22089/smrj.2019.7556.2612

کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی

مطالعات مدیریت ورزشی
مقاله 8، دوره 14، شماره 72، خرداد و تیر 1401، صفحه 239-266    اصل مقاله (628.4 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/smrj.2019.7556.2612
نویسندگان
سردار محمدی* ؛ کاوه قیسوندی
دانشگاه کردستان
چکیده
تلفن‌های هوشمند به کاربران این امکان را می‌دهد برنامه های زیاد و متنوعی را روی آنها نصب کنند و براساس نیاز از آنها استفاده کنند. تیم‌های ورزشی به سرعت فن‌آوری اپلیکیشن‌های ورزشی را پذیرفته‌اند و آن‌را برای ارائه به هواداران تیم‌های خود آماده کرده‌اند. لذا هدف از این تحقیق کاربرد مدل پذیرش فن‌آوری در استفاده از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی است. جامعه آماری تحقیق تمامی دانشجویان تربیت بدنی مقاطع مختلف تحصیلی دانشگاه کردستان بود(N=n=320). از پرسشنامه‌های استاندارد(نوآوری مشتری، آسانی درک شده، مفیدی درک شده، لذت درک شده، اعتماد درک شده، تصمیم به استفاده و استفاده از اپلیکیشن‌های ورزشی) با تعداد 27 سوال در مقیاس 5ارزشی لیکرت استفاده شد. برای بررسی روایی صوریی(نظرات متخصصین)، روایی محتوایی مدل لاشه (85/0) و پایایی آلفای کرونباخ استفاده شد. برای تحلیل داده‌ها از مدل معادلات ساختاری استفاده شد. یافته ها نشان دادند نوآوری روی باورها(آسانی درک شده 31/0، مفیدی درک شده 88/0، لذت درک شده 95/0، اعتماد درک شده 89/0) اثر مستقیم دارد. همچنین آسانی درک شده، مفیدی درک شده، لذت و اعتماد به ترتیب 21/ 57، 12/0 و 32/0روی تصمیم به استفاده اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی اثر مستقیم دارند. تصمیم به استفاده(41/0) روی استفاده از اپلیکیشن‌های تیم های ورزشی نیز اثر مستقیم دارد. به طورکلی، می‌توان گفت نوآوری مشتری مهمترین تاثیر در استفاده واقعی کاربران از اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی دارد. بنابراین بهتر است مدیران اپلیکیشن‌های ورزشی با افزایش نوآوری زمینه استفاده واقعی از این اپلیکیشن‌های ورزشی را فراهم نمایند.
کلیدواژه‌ها
نوآوری مشتری؛ مدل پذیرش فن‌آوری؛ تئوری انتشار نوآوری؛ اپلیکیشن‌های تیم‌های ورزشی
مراجع
  1. Agarwal, R., & Prasad, J. (1998). A conceptual and operational definition of personal innovativeness in the domain of information technology. Information Systems Research, 9(9), 204-215.
  2. Atkinson, M., & Kydd, C. (1997). Individual characteristics associated with World Wide Web use: an empirical study of playfulness and motivation. ACM SIGMIS Database: the DATABASE for Advances in Information Systems, 28(2), 53-62.
  3. Bart, Y., Shankar, V., Sultan, F., & Urban, G. L. (2005). Are the drivers and role of online trust the same for all web sites and consumers? A large-scale exploratory empirical study. Journal of Marketing, 4, 133-152.
  4. Belanger, F., Hiller, J., & Smith, W. (2002). Trustworthiness in electronic commerce: The role of privacy, security, and site attributes. Journal of Strategic Information Systems,11, 245-270.
  5. Burke, R. R. (2002). Technology and customer interface: What consumers want in physical and virtual store. Journal of the Academy of Marketing Science, 30(4), 411-432.
  6. Byun, H., Chiu, W., & Bae, J. S. (2018). Exploring the adoption of sports brand apps: An application of the modified technology acceptance model. International Journal of Asian Business and Information Management (IJABIM), 9(1), 52-65.
  7. Chao, C., Reid, M., & Mavondo, F. T. (2012). Consumer innovativeness influence on really new product adoption. Australasian Marketing Journal, 20(3), 211-217.
  8. Chesney, T. (2006). An acceptance model for useful and fun information systems. Human Technology: An Interdisciplinary Journal on Humans in ICT Environments, 2(2), 225-235.
  9. Citrin, A. V., Sprott, D. E., Silverman, S. N., & Stem, D. E. (2000). Adoption of Internet shopping: The role of consumer innovativeness. Industrial Management and Data Systems, 100, 294-300.
  10. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
  11. Dodds, W., Monroe, K., & Grewal, D. (1991). Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations. Journal of Marketing Research, 28(3), 307-319.
  12. Eastlick, M. A., Lotz, S. L., & Warrington, P. (2006). Understanding online B-to-C relationships: An integrated model of privacy concerns, trust and commitment. Journal of Business Research, 59(8), 877-886.
  13. Flanagin, A., & Metzger, M. (2001). Internet use in the contemporary media environment. Human Communication Research, 27(1), 153-181.
  14. Foxall, G. R., & Bhate, S. (1992) Cognitive style and personal involvement as explicators of innovative purchasing of "Healthy" food brands. European Journal of Marketing, 27, 5-16.
  15. Gefen, D., Karahanna, E., & Straub, D. (2003). Trust and TAM in online shopping: An integrated model. MIS Quarterly 27(1), 51-90.
  16. Goldsmith, R. E., & Foxall, G. R. (2003). The measurement of Innovativeness. In L. V. Shavinina (Eds.), The International handbook on innovation (pp. 321–330). Kidlington, Oxford: Elsevier Science Ltd.
  17. Goldsmith, R. E., Freiden, J. B., & Eastman, J. K. (1995). The generality/specificity issue in consumer innovativeness research. Technovation, 15, 601-612.
  18. Ha, I., Yoon, Y., & Choi, M. (2007). Determinants of adoption of mobile games under mobile broadband wireless access environment. Information and Management, 44(3), 276-286.
  19. Ha, J. P., Kang, S. J., & Ha, J. (2015). A conceptual framework for the adoption of smartphones in a sports context. International Journal of Sports Marketing and Sponsorship, 16(3), 2-19.
  20. Hung, S. Y., Ku, C. Y., & Chang, C. M. (2003). Critical factors of WAP services adoption: An empirical study. Electronic Commerce Research and Applications, 2(1), 46–60.
  21. Hur, Y., Ko, Y. J., & Claussen, C. (2011). Acceptance of sport-related websites: A conceptual model. International Journal of Sports Marketing & Sponsorship, 12(3), 209-224.
  22. Hur, Y., Ko, Y. J., & Claussen, C. (2012). Determinants of using sports web portals: An empirical examination of the sport website acceptance model. International Journal of Sports Marketing & Sponsorship, 13(3), 169-188.
  23. Ibrahim, H. (2013). Technology acceptance model: Extension to sport consumption. Annals of DAAAM & Proceedings, 24(1), 1534-1540.
  24. Im, S., Bayus, B. L., & Mason C. H. (2003). An empirical study of innate consumer innovativeness, personal characteristics, and new-product adoption behavior. Journal of the Academy of Marketing Science, 31, 61-73.
 

  1. Im, S., Mason, C. H., & Houston, M. B. (2007). Does innate consumer innovativeness related to new product/service adoption behavior? The intervening role of social learning via vicarious innovativeness. Journal of Academy Marketing Science, 35, 63-75.
  2. Jung, J., Chan-Olmsted, S. M., & Kim, Y. (2013). From access to utilization: Factors affecting smartphone application use and its impacts on social and human capital acquisition in South Korea. Journalism and Mass Communication Quarterly, 90(4), 715-735.
  3. Kang, S. J., Ha, J. P., & Hambrick, M. E. (2015). A mixed-method approach to exploring the motives of sport-related mobile applications among college students. Journal of Sport Management, 29(3), 272-290.
  4. Kim, W., Benedetto, A. C., & Hunt, J. M. (2012). Consumer innovativeness and consideration set as antecedents of the consumer decision process for highly globalized new products: A three-country empirical study. Journal of Global Scholars and Marketing Science, 22(1), 1-23.
  5. Kim, Y., Kim, S., & Rogol, E. (2017). The effects of consumer innovativeness on sport team applications acceptance and usage. Journal of Sport Management, 31(3), 241-255.
  6. Kline, P. (2014). An easy guide to factor analysis. London: Routledge.
  7. Ko, E., Sung, H., & Yoon, H. (2008). The effect of attributes of innovation and perceived risk on product attitudes and intention to adopt smart wear. Journal of Global Academy of Marketing Science, 18(2), 1-23.
  8. Koufaris, M., & Hampton-Soa, W. (2004). The development of initial trust in an online company by new customers. Information & Management, 41(3), 377-397.
  9. Lassar, W. M., Manolis, C., & Lassar, S. S. (2005). The relationship between consumer innovativeness, personal characteristics, and online banking adoption. Journal of Bank Marketing, 23, 176-199.
  10. Lee, H., Kim, T., & Choi, J. (2012). The effect of Facebook users’ arousal and valence onintention to go to the festival: Applying an extension of the technology acceptance model. International Journal of Hospitality Management, 31(3), 819-827.
  11. Lee, Y. H., Hsieh, Y. C., & Hsu, C. N. (2011). Adding innovation diffusion theory to the technology acceptance model: Supporting employees' intentions to use e-learning systems. Educational Technology & Society, 14(4), 124–137.
  12. Legris, P., Ingham, J., & Colerette, P. (2003). Why do people use information technology? A critical review of the technology acceptance model. Information and Management, 40, 191-204.
  13. Lin, C. A., & Jeffres, L. W. (1998). Factors influencing the adoption of multimedia cable technology. Journal and Mass Communication Quarterly, 75(2), 341–352.
  14. Lu, J., Yao, J. E., & Yua, C. S. (2005). Personal innovativeness, social influences and adoption of wireless Internet services via mobile technology. Journal of Strategic Information Systems, 245–268.
  15. Midgley, D. F., & Dowling, G. R. (1978). Innovativeness: The concept and its measurement. Journal of Consumer Research, 4, 229-242.
  16. Mohammadi, S., & Isanejad, O. (2018). Presentation of the extended technology acceptance model in sports organizations. Annals of Applied Sport Science, 6(1), 75-86.
  17. Mohammadi, S., & Abyar, A. (2019). Providing sport website quality modeling with E-Loyalty in physical education students: mediating role of E-satisfaction and flow theory. Sport Management Studies, (11(55, 209-230. (in Persian).
  18. Mohammadi, S., & Ghaedi, A. (2020). Presentation of effective factors on the decisions to use smartphones in the field of exercise: applying the technology acceptance model and flow theory. Sport Management Studies, (12(60, 17-40. (in Persian).
  19. Moon, J., & Kim, Y. (2001) Extending the TAM for a world-wide-web context. Information & Management, 38, 217-230.
  20. Nayebi, F., Desharnis, J., & Abran, A. (May, 2012). The state-of-the-art mobile application usability evaluation. Paper presented at the Canadian Conference on Electrical and Computer Engineering.
  21. Porter, C. E., & Donthu, N. (2006). Using the technology acceptance model to explain how attitudes determine Internet usage: The role of perceived access barriers and demographics. Journal of Business Research, 59, 999-1007.
  22. Roach, G. (2009). Consumer perceptions of mobile phone marketing: A direct marketing innovation. Direct Marketing: An International Journal, 3(2), 124-138.
  23. J. (2006). Moving beyond adoption: Exploring the determinants of student intention to use technology. Marketing Education Review, 16(2), 79–88.
  24. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th). New York, NY: The Free Press.
  25. Rose, J., & Fogarty, G. (2006). Determinants of perceived usefulness and perceived ease of use in the Technology Acceptance Model: Senior consumers’ adoption of self-service banking technologies. Academy of World Business, Marketing & Management Development, 2(10), 122-129.
  26. Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3), 393-404.
  27. Van der Heijden, H. (2003). Factors influencing the usage of websites: The case of a generic portal in The Netherlands. Information & Management, 40(6), 541-549.
  28. Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
  29. Yang, K. C. (2005). Exploring factors affecting the adoption of mobile commerce in Singapore. Telematics and Informatics, 22(3), 257–277.
  30. Zhang, D., & Adipat, B. (2005). Challenges, methodologies, and issues in the usability testing of mobile applications. International Journal of Human Computer Interaction, 18(3), 293-308.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,440
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 559
پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی
آمار
تعداد نشریات9
تعداد شماره‌ها333
تعداد مقالات4,052
تعداد مشاهده مقاله8,502,383
تعداد دریافت فایل اصل مقاله3,034,267