پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات8
تعداد شماره‌ها308
تعداد مقالات3,860
تعداد مشاهده مقاله7,559,662
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,731,202
عربی, مهتاب, قاسمی, عبدالله, واعظ موسوی, سید محمدکاظم. (1397). بررسی اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی. , 10(33), 35-50. doi: 10.22089/mbj.2018.2476.1297
مهتاب عربی; عبدالله قاسمی; سید محمدکاظم واعظ موسوی. "بررسی اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی". , 10, 33, 1397, 35-50. doi: 10.22089/mbj.2018.2476.1297
عربی, مهتاب, قاسمی, عبدالله, واعظ موسوی, سید محمدکاظم. (1397). 'بررسی اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی', , 10(33), pp. 35-50. doi: 10.22089/mbj.2018.2476.1297
عربی, مهتاب, قاسمی, عبدالله, واعظ موسوی, سید محمدکاظم. بررسی اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی. , 1397; 10(33): 35-50. doi: 10.22089/mbj.2018.2476.1297

بررسی اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی

رفتار حرکتی
مقاله 2، دوره 10، شماره 33، مهر 1397، صفحه 35-50    اصل مقاله (991.15 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/mbj.2018.2476.1297
نویسندگان
مهتاب عربی1؛ عبدالله قاسمی* 2؛ سید محمدکاظم واعظ موسوی3
1استادیار رفتار حرکتی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شرق
2استادیار رفتار حرکتی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات، تهران
3استاد روان‌شناسی ورزشی- فیزیولوژی روانی، دانشگاه امام حسین
چکیده
هدف پژوهش حاضر، مقایسة اثر مشاهدة مدل‌های مبتدی، ماهر و ترکیبی در یادگیری مهارت شناختی- حرکتی تردستی با سه توپ بود. آزمودنی‌ها 40 نفر از دانشجویان دختر 25-19 ساله بودند که هیچ آشنایی با تردستی نداشتند. شرکت‌کننده‌ها بعد از انجام پیش‌آزمون، به چهار گروه مشاهدة مدل مبتدی، ماهر، ترکیبی و گروه فعالیت بدنی تقسیم شدند. گروه مشاهدة مدل ماهر اجرایمهارت را توسط یک فرد ماهر ازطریق فیلم ویدئویی تماشا کردند. گروه مشاهدة مدل مبتدی اجرای مهارت را توسط یک فرد مبتدی ازطریق فیلم ویدئویی تماشا کردند و مدل ماهر- مبتدی، هر دو نمایش مدل ماهر و مبتدی را مشاهده کردند. پژوهش طی ششهفته انجام شد. سه مرحلة پیش‌آزمون؛ یعنی اکتساب، یادداری و انتقال انجام شد.تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها ازطریق تحلیل واریانس یک‌راهه با اندازه‌گیری مکرر انجام شد (P <0.05). از آزمونکرویتموچلی، آزمونتعقیبیشفه وتوکی وروش گرین هاوس-گیزر نیز استفاده شد. نتایج پژوهش نشان داد که در آزمون اکتساب، یادداری مشاهدة مدل مبتدی به‌طور معناداری نسبت به گروه‌های دیگر بهبود بیشتری را به‌همراه دارد؛ اما درآزمون انتقال معنادار نبود.درمجموع،این پژوهش نشان می‌دهد که مدل مبتدی برای یادگیری یک تکلیف شناختی- حرکتی سودمندی بیشتری دارد.
کلیدواژه‌ها
یادگیری حرکتی؛ یادگیری مشاهده‌ای؛ اکتساب؛ یادداری؛ انتقال؛ مدل مشاهده‌ای؛ تردستی
مراجع
  1. Hayes, J.S & et al. Visual online control processes are acquired during observational practice. Acta Psychologica, 2013.143, 298-302.
  2. Larssen, B.C & et al. What and learn: Seeing is better than doing when acquiring consecutive motor tasks. Plos One, 2012. 7(6), 1-8.
  3. Ste-Marie & et al. Observation interventions for motor skill learning and performance: An applied model for the use of observation. Int Rev Sports Exe Psychol. 2012.5(2): 145-76.
  4. Higuchi, S & et al. Imitation and observational learning of hand actions: Prefrontal involvement and connectivity. Neuroimage, 2012. 59, 1668-83.
  5. Hayes & et al. General motor representations are developed during action-observation. Exp Brain Res. 2010 Jul; 204(2):199-206.
  6. McCullagh, P., & Weiss, M.R. Modeling: Considerations for motor skill performanceand psychological responses. In R.N. Singer, H.A. Hausenblas, & C.M. Janelle (Eds.), Handbook of Sport Psychology. 2001; pp. 205-238. New York: John Wiley & Sons.
  7. Blandin, Y. & et al. Cognitive processes underlying observational learning of motor skills. Q J Exper Psychol. 1999. 52, 957-79.
  8. Blandin, Y. & et al. on the cognitive processes underlying contextual interference and observational learning. J Mot Behav. 1994. 26: 18-26.
  9. Blandin, Y., & Proteau, L. On the cognitive basis of observational learning: Development of mechanisms for the detection and correction of errors. The Q J Exper Psychol. 2000.53(A): 846-67.
  10. Edwards, H. E. Motor control and learning: From theory to practice. Bel-mont, CA: Wadsworth Cengage Learning. Publisher: Yolanda Cossio Acquisitions Editor; 2011
  11. Scully, D. M., & Newell, K. M. Observational learning and the acquisition of motor skills: Toward a visual perception perspective. J Human Mov Stud. 1985.11: 169-86.
  12. Magill.R.M, Motor learning, Concepts and Application, 6th edition, Mc Graw-Hill publisher; 2007.
  13. Bandura, A. Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall; 1977.
  14. Sheffield, F.N. Theoretical considerations in the learning of complex sequential tasks from demonstrations and practice. In A.A. Lumsdaine (Ed.) Student response in programmed instruction. 1961. (pp. 13-32). Washington, DC: National Academy of Sciences.
  15. Wulf, G., & Mornell, A. Insights about practice from the perspective of motor learning: a Music Performance Res. 2008.2: 1-25.
  16. Adams, J. A. Use of the model’s knowledge of results to increase the observer’s performance. J Hum Movement Stud. 1986. 12: 89-98.
  17. Hayes, SJ. Ashford, D., Bennett, SJ. Goal-directed imitation: The means to an end. Elsevier B.V. All rights reserved. PsycINFO classification, 2008, 2330; 2340; 2343.
  18. Horn, R. R & et al. Visual search and coordination changes in response to video and point-light demonstra-tions without KR motion. J Mot Behav. 2005. 37: 265-75.
  19. Hatami farzaneh. Investigation of skill surface on acquisition and retention of Volleyball simple service, Master thesis. School of sport sciene and physical education, Shahid Beheshti universty intehran; 2003.
  20. Ghobadi Neda., & et al. comparing the effects of and expert models observation on performance and learning of futsal side foot pass. Eur J Exp Biology. 2013. 3(1):508-12. 
  21. Buchanan, J. J, & Dean, N. J. Specificity in practice benefits learning in novice models and variability in demonstration benefits observational practice. 2010. Psychol Res.74:313–26.
  22. Arabameri. E., & et al. Effects of level model skill on the acquisition, retention and transfer of a motor skill learning. J Development Mot leaning. 2004. Volume 21:123-41. (In Persian).
  23. Hashemi Somayeh Sadata, Farokhi Ahmad, Effect of Model's Skill Level on Development of Capability Error Detection and Correction Mechanism. RRAMT 2014.40 (4): 305-17.
  24. Andrieux, M., & Proteau, L. Observation learning of a motor task: who and when? Exp Brain Res. 2013 Aug; 229 (1):125-37.
  25. Andrieux Mathieu. Proteau Luc. Mixed observation favors motor learning through better estimation of the model’s performance, Exp Brain Res. 2014 Oct; 232(10):3121-32.
  26. Rohbanfard H, Proteau L. Learning through observation: acombination of expert and novice models favors learning. Exp Brain Res. 2011. 215:183–97.
  27. Meaney, K., Griffin, L.K., & Hart, M. The effect of model similarity on girls’ motor performance. J TEACH PHYS EDUC. 2005.24: 165-78.
  28. Hirose T., & et al. Effectiveness of the use of a learning model and concentrated schedule in ob servational learning of a new bimanual coordination pattern. Int J Sport Health, Sci.2004. 2: 97-104.
  29. Buchanan JJ, Ryu YU, Zihlman K, Wright DL. Observational pract-ice of relative but not absolute motion features in a singlelimb multi-joint coordination task. Exp Brain Res. 2008. 191:157–69.
  30. Lee, T.D., & White, M.A. Influence of an unskilled model's practice schedule on observational motor learning. Hum Mov Sci. 1990. 9:349–67.
  31. Martens R, Burwitz L, Zuckerman J. Modeling effects on motor-performance. Res Q. 1976. 47:277–91.
  32. Welsher; McMaster. The Impact of Variability in Observational Practice on Skill Learning: Theoretical and Applied Considerations. Copyright by Arthur Michael Welsher. September. McMaster University (Kinesiology) Hamilton, Ontario; 2015.
  33. Al-Abood, S., & et al. Effects of manipulating relative and absolute motion information dur-ing observational learning of an aiming task. J Mot Behav. 2001. 33(3):295-305.
  34. Ashford, D., Bennett, S. J., & Davids, K. Observational modeling effects for movement dynamics and movement outcome measures across differing task constraints: A meta-analysis. J Moto Behav. 2006. 38: 185-205.
  35. Suzande pour, R., & et al. The comparison of Two Methods of Self- Modeling and Video Demonstration of an Expert on the Acquisition and retention of Volleyball Serve skill. J Development Mot leaning. 2009. Volume 1: 61- 77. (In Persian).
  36. Hebert, E.P., & Landin, D. Effects of a learning model and augmented feedback in tennis skill acquisition. Res Q Exerc Sport. 1994. 65: 250- 7.
  37. McCullagh, P., & Caird, J.K. Correct and learning models and the use of model knowledge of results in the acquisition and retention of a motor skill. J Mov. 1990. 18: 107-16.
  38. Lee TD, Swinnen SP, Serrien DJ. Cognitive effort and motor learning. Quest 1994. 46(3):328-44.
  39. Weinberg, R., & Weigland, D. Goal setting in sport and exercise: A reaction to Locke. Journal of Sport and Exercise Psychology. 1993, 15, 88–96.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 4,512
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 530


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب