تعداد نشریات | 8 |
تعداد شمارهها | 308 |
تعداد مقالات | 3,860 |
تعداد مشاهده مقاله | 7,534,389 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,731,037 |
تأثیر تحریک موزون دیداری بر پارامترهای کینماتیکی راهرفتن بیماران مبتلابه مالتیپل اسکلروزیس | ||
رفتار حرکتی | ||
مقاله 2، دوره 11، شماره 35، فروردین 1398، صفحه 35-48 اصل مقاله (879.16 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/mbj.2018.1434 | ||
نویسندگان | ||
منصوره شهرکی1؛ مهدی سهرابی* 2؛ حمیدرضا طاهری تربتی2؛ کریم نیکخواه3؛ ملیحه نعیمی کیا4 | ||
1دانشجوی دکتری رفتار حرکتی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
2استاد رفتار حرکتی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
3دانشیار مغز و اعصاب، دانشگاه علوم پزشکی مشهد | ||
4استادیار رفتار حرکتی، پژوهشگاه علوم ورزشی، تهران، ایران | ||
چکیده | ||
هدف این مطالعه، بررسی تأثیر تحریک موزون دیداری بر پارامترهای کینماتیکی راهرفتن بیماران مبتلابه مالتیپل اسکلروزیس بود. تعداد 18 بیمار مبتلابه مالتیپل اسکلروزیس (پنج مرد و 13 زن) با امتیاز گسترشیافتة وضعیت ناتوانی سه تا شش به شیوة نمونهگیری دردسترس و هدفمند انتخاب شدند. بیماران بهصورت تصادفی در دو گروه تجربی و کنترل قرار گرفتند. برای گروه تجربی، تمرینات شامل راهرفتن با تحریک موزون دیداری و برای گروه کنترل، شامل راهرفتن بدون تحریک بود. تمرینات بهمدت سه هفته، سه جلسه در هفته و هر جلسه 30 دقیقه انجام شدند. قبل و بعد از تمرینات، طول گام، زمان گام، زمان دواتکایی، آهنگ و سرعت راهرفتن توسط دستگاه تجزیهوتحلیل حرکتی اندازهگیری شد. تحلیل دادهها با استفاده از مدل آنالیز کوواریانس و روش ناپارامتری بوتاسترپ در مدل آنالیز کوواریانس انجام شد. یافتهها نشان داد که تمرین راهرفتن با تحریک موزون دیداری به 36 درصد بهبودی در طول گام، 22 درصد در زمان گام، 41 درصد در زمان دواتکایی، 29 درصد در آهنگ و 80 درصد در سرعت راهرفتن بیماران مبتلابه مالتیپل اسکلروزیس منجر شد؛ اما بین گروه تجربی و گروه کنترل تفاوت معناداری در بهبود طول گام، زمان گام، زمان دواتکایی، آهنگ و سرعت راهرفتن مشاهده نشد (P > 0.05)؛ بنابراین، تمرین راهرفتن با تحریک موزون دیداری را میتوان بهعنوان یک روش درمان مکمل برای بهبود عملکرد راهرفتن بیماران مبتلابه مالتیپل اسکلروزیس پیشنهاد کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
مالتیپل اسکلروزیس؛ راهرفتن؛ تحریک موزون دیداری | ||
مراجع | ||
1. Koester J. Passive membrane properties of the neuron. In: Kandel ER, Schwartz JH, Jessell TM, editors. Principles of neural science. 3rd ed. New York: Elsevier Science Publishing Co. Inc; 1991. p. 95-103. 2. Kister I, Chamot E, Salter AR, Cutter GR, Bacon TE, Herbert J. Disability in multiple sclerosis: A reference for patients and clinicians. Neurology. 2013;80(11):1018–24. 3. Benedetti MG, Piperno R, Simoncini L, Bonato P, Tonini A, Giannini S. Gait abnormalitiesin minimally impaired multiple sclerosis patients. Mult Scler. 1999;5(5):363–8. 4. Martin CL, Phillips BA, Kilpatrick TJ, Butzkueven H, Tubridy N, McDonald E, et al. Gait and balance impairment in early multiple sclerosis in the absence of clinical disability. Mult Scler. 2006;12(5):620–8. 5. Mostert S, Kesselring J. Effects of as short-term exercise training program on aerobic fitness, fatigue, health perception and activity level of subjects with multiple sclerosis. Mult Scler. 2002;8(2):161-8. 6. Conklyn D, Stough D, Novak E, Paczak S, Chemali K, Bethoux F. A home-based walking program using rhythmic auditory stimulation improves gait performance in patients with multiple sclerosis: a pilot study. Neurorehabil Neural Repair. 2010;24(9):835-42. 7. Song JH, Zhou PY, Cao ZH, Ding ZG, Chen HX, Zhang GB. Rhythmic auditory stimulation with visual stimuli on motor and balance function of patients with Parkinson's disease. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2015;19(11):2001-7. 8. Van Wegen E, Lim I, de Goed C, Nieuwboer A, Willems A, Jones D, et al. The effects of visual rhythms and optic flow on stride patterns of patients with Parkinson’s disease Parkinsonism. Relat Disord. 2006;12(1):21-7. 9. Jancke L, Loose R, Lutz K, Specht K, Shah NJ. Cortical activations during paced finger-tapping applying visual and auditory pacing stimuli. Brain Res Cogn Brain Res. 2000;10(1-2):51-66. 10. Penhune VB, Zatorre RJ, Evans AC. Cerebellar contributions to motor timing: A PET study of auditory and visual rhythm reproduction. J Cogn Neurosci. 1998;10(6): 752- 65. 11. Thaut MH, McIntosh GC, Prassas SG, Rice RR. Effect of rhythmic auditory cuing on temporal stride parameters and EMG patterns in normal gait. Neurorehab Neurl Re. 1992;6(4):185-90. 12. Thaut MH, McIntosh GC, Rice RR. Rhythmic facilitation of gait training in hemiparetic stroke rehabilitation. J Neurol Sci, 1997;151(2):207-12. 13. Rochester L, Baker K, Hetherington V, Jones D, Willems AM, Kwakkel G, et al. Evidence for motor learning in Parkinson's disease: Acquisition, automaticity and retention of cued gait performance after training with external rhythmical cues. Brain Res. 2010; 1319:103–11. 14. Rochester L, Nieuwboer A, Baker K, Hetherington V, Willems AM, Chavret F, et al. The attentional cost of external rhythmical cues and their impact on gait in Parkinson's disease: effect of cue modality and task complexity. J Neural Transm. 2007;114(10):1243–8. 15. Cho NJ, Lee DY. The effects of visual rhythmic stimulation in gait and proprioception with chronic stroke patients. J KAI S. 2010;11(9):3353-7. 16. Thoumie P, Lamotte D, Cantalloube S, Faucher M, Amarenco G. Motor determinants of gait in 100 ambulatory patients with multiple sclerosis. Mult Scler. 2005;11(4):485-91. 17. Givon U, Zeilig G, Achiron A. Gait analysis in multiple sclerosis: Characterization of temporal-spatial parameters using GAITRite functional ambulation system. Gait Posture. 2009;29 (1):138-42. 18. Huisinga JM, Filipi ML, Schmid KK, Stergiou N. IS there a relationship between fatigue questionnaires and gait mechanics in persons with multiple sclerosis? Arch Phys Med Rehabil. 2011;92(10):1594–601. 19. Sacco R, Bussman R, Oesch P, Kesselring J, Beer S. Assessment of gait parameters and fatigue in MS patients during inpatient rehabilitation: A pilot trial. J Neurol. 2011;258(5):889-94. 20. Yahia A, Ghroubi S, Mhiri C, Elleuch MH. Relationship between muscular strength, gait and postural parameters in multiple sclerosis. Ann Phys Rehabil Med. 2011;54(3):144-55. 21. Sosnoff JJ, Gappmaier E, Frame A, Motl RW. Influence of spasticity on mobility and balance in persons with multiple sclerosis. J Neurol Phys Ther. 2011;35(3):129-32. 22. Pearson OR, Busse ME, Van Deursen RW, Wiles CM. Quantification of walking mobility in neurological disorders. Q J Med. 2004;97(8):463–75. 23. Vitkovich M. Stroop interference and negative priming in patients with multiple sclerosis. Neuropsychologia. 2002;40(9):1570-6. 24. Hilgers C, Mundermann A, Riehle H, Dettmers C. Effects of whole-body vibration training on physical function in patients with multiple sclerosis. NeuroRehabilitation. 2013;32(3):655-63. 25. Davis RB, Õunpuu S, Tyburki D, Cage JR. A gait analysis data collection and reduction technique. Hum Mov Sci.1991;10(5):575–87. 26. Zeni JA, Richards JG, Higginson JS. Two simple methods for determining gait events during treadmill and overground walking using kinematic data. Gait Posture. 2008;27(4):710–4. 27. LaRocca NG. Impact of walking impairment in multiple sclerosis: perspectives of patients and care partners. Patient. 2011;4(3):189–201. 28. Newell KM, Carlton LG, Carlton MJ. Velocity as a Factor in ovement Timing accuracy. J Motor Behav. 1980;12(1):47-56. 29. Shumway-Cook A, Woolacott MH. Motor control: Translating research into clinical practice. 3rd ed. Philadelphia, PA: Lippincott Williams &Wilkins; 2007. 30. Archibald CJ, Fisk JD. Information processing efficiency in patients with Multiple Sclerosis. J Clin Exp Neuropsychol. 2000;22(5):686-701. 31. Leocani L, Rovaris M, Martinelli-Boneschi F, Annovazzi P, Filippi M, Colombo B, et al. Movement preparation is affected by tissue damage in multiple sclerosis: Evidence from EEG event-related desynchronization. Clin Neurophysiol. 2005;116(7):1515-9. 32. Shafizadeh M, Pltt GK, Mohammadi B. Effects of different focus of attention rehabilitative training on gait performance in Multiple Sclerosis patients. J Body work Mov Ther. 2013;17(1):28-34. 33. Rochester L, Hetherington V, Jones D, Nieuwboer A, Willem AM, Kwakkel G, et al. The effect of external rhythmic cues (auditory and visual) on walking during afunctional task in homes of people with Parkinson's disease. Arch Phys Med Rehabil. 2005;86(5):999–1006. 34. Maxwell JP, Masters RSW. External versus internal focus instructions: Is the learner paying attention? IJASS. 2002;14(2):70-88. 35. Vance J, Wulf G, Töllner T, McNevin N, Mercer J. EMG activity as a function of the performer’s focus of attention. J Motor Behav. 2004;36(4):450-9. 36. Wulf G, McNevin N, Shea CH. The automaticity of complex motor skill learning as a function of attentional focus. Q J Exp Psychol A. 2001;54(4):1143-54. 37. Wulf G, Shea C, Park JH. Attention and motor performance: preferences for and advantages of an external focus. Res Q Exercise Sport. 2001;72(4):335-44. 38. Wulf G, DufekJS, Lozano L, Pettigrew C. Increased jump height and reduced EMG activity with an external focus. Hum Mov Sci. 2010;29(3):440-8. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,823 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 437 |