پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات8
تعداد شماره‌ها308
تعداد مقالات3,860
تعداد مشاهده مقاله7,531,092
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,730,890
بابایی نیک, مهشید, گل محمدی, بهروز, کاشانی, ولی‌اله. (1396). تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران. , 6(21), 149-174. doi: 10.22089/spsyj.2017.3048.1314
مهشید بابایی نیک; بهروز گل محمدی; ولی‌اله کاشانی. "تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران". , 6, 21, 1396, 149-174. doi: 10.22089/spsyj.2017.3048.1314
بابایی نیک, مهشید, گل محمدی, بهروز, کاشانی, ولی‌اله. (1396). 'تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران', , 6(21), pp. 149-174. doi: 10.22089/spsyj.2017.3048.1314
بابایی نیک, مهشید, گل محمدی, بهروز, کاشانی, ولی‌اله. تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران. , 1396; 6(21): 149-174. doi: 10.22089/spsyj.2017.3048.1314

تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران

مطالعات روان‌شناسی ورزشی
مقاله 12، دوره 6، شماره 21، آبان 1396، صفحه 149-174    اصل مقاله (642.12 K)
نوع مقاله: مطالعه پژوهشی اصیل
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/spsyj.2017.3048.1314
نویسندگان
مهشید بابایی نیک1؛ بهروز گل محمدی* 2؛ ولی‌اله کاشانی3
1ارشناسی‌ارشد رفتار حرکتی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
2استادیار روان‌شناسی ورزشی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
3استادیار رفتار حرکتی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
چکیده
هدف از پژوهش حاضر، تعیین روایی عاملی و پایایی نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان در ورزشکاران بود. بدین‌منظور، 545 ورزشکار انتخاب شدند و نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان را تکمیل نمودند. ابتدا با استفاده از روش بازترجمه، روایی صوری و صحت ترجمۀ نسخۀ فارسی پرسش‌نامه تأیید شد. درادامه، برای تعیین روایی سازۀ عاملی پرسش‌نامه از تحلیل عاملی تأییدی مبتنی‌بر مدل‌یابی معادلات ساختاری استفاده گشت، جهت تعیین همسانی درونی از ضریب آلفای کرونباخ بهره گرفته شد و برای بررسی پایایی زمانی سؤالات، ضریب هم‌بستگی درون‌طبقه‌ای به‌ روش آزمون مجدد مورداستفاده قرار گرفت. نتایج نشان‌دهندۀ برازش مطلوب مقیاس بلند اجرای روان می‌باشد. همچنین، یافته‌ها بیانگر آن است که شاخص برازندگی (047/0=رمزی، 96/0=سی.اف.آی، 96/0=تی.ا‌ل.آی)، همسانی درونی (75/0) و پایایی زمانی (86/0) از مقادیر قابل‌قبولی برخوردار هستند؛ لذا، نسخۀ فارسی مقیاس بلند اجرای روان از روایی و پایایی قابل‌قبولی در بین ورزشکاران برخوردار است و می‌توان از آن به‌عنوان ابزاری روا و پایا جهت ارزیابی اجرای روان استفاده نمود.
کلیدواژه‌ها
تعادل چالش ـ مهارت؛ عمل آگاهی؛ اهداف روشن؛ بازخورد مشخص؛ تمرکز بر تکلیف
مراجع
  1. Catley, D., & Duda, J. L. (1997). Psychological antecedents of the frequency and intensity of flow in golfers. International Journal of Sport Psychology, 28(4), 309-22.
  2. Chan, T. S., & Repman, J. (1999). Flow in web based instructional activity: An exploratory research project. International Journal of Educational Telecommunications, 5(3), 225-37.
  3. Chavez, E. J. (2008). Flow in sport: A study of college athletes. Imagination, Cognition and Personality, 28(1), 69-91.
  4. Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow the psychology of optimal experience. New York: Harper Perennial. nformation Design Journal 16(1), 75–77.
  5. Csikszentmihalyi, M. (1992). A reponse to the Kimiecik & Stein and Jackson papers. Journal of Applied Sport Psychology, 4(2), 181-3.
  6. Csikszentmihalyi, M. (2014). Toward a psychology of optimal experience. In Flow and the foundations of positive psychology (pp. 209-26). Springer Netherlands.
  7. Doganis, G., Iosifidou, P., & Vlachopoulos, S. (2000). Factor structure and internal consistency of the Greek version of the Flow State Scale. Perceptual and Motor Skills, 91(3 suppl), 1231-40.
  8. Durand-Bush, N., Salmela, J. H., & Green-Demers, I. (2001). The Ottawa mental skills assessment tool (OMSAT-3*). The Sport Psychologist, 15(1), 1-19.
  9. Engeser, S., & Rheinberg, F. (2008). Flow, performance and moderators of challenge-skill balance. Motivation and Emotion, 32(3), 158-72.
  10. Fournier, J., Gaudreau, P., Demontrond-Behr, P., Visioli, J., Forest, J., & Jackson, S. (2007). French translation of the Flow State Scale-2: Factor structure, cross-cultural invariance, and associations with goal attainment. Psychology of Sport and Exercise, 8(6), 897-16.
  11. Ghani, J. A., & Deshpande, S. P. (1994). Task characteristics and the experience of optimal flow in human computer interaction. The Journal of Psychology, 128(4), 381-91.
  12. Gill, D., Williams, L., & Reifsteck, E. (2017). Psychological dynamics of sport and exercise. Human Kinetics.pp, 60-1.
  13. Guillemin, F., Bombardier, C., & Beaton, D. (1993). Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: Literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, 46(12), 1417-32.
  14. Hashim, H. A., Zulkifli, E. Z., & Yusof Hazwani, A. (2010). Factorial validation of Malaysian Adapted Brunel Mood Scale in an adolescent sample. Asian Journal of Sports Medicine, 1(4), 185.
  15. Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1-55.
  16. Jackson, S. A. (1992). Athletes in flow: A qualitative investigation of flow states in elite figure skaters. Journal of Applied Sport Psychology, 4(2), 161-80.
  17. Jackson, S. A. (1995). Factors influencing the occurrence of flow state in elite athletes. Journal of Applied Sport Psychology, 7(2), 138-66.
  18. Jackson, S. A. (1996). Toward a conceptual understanding of the flow experience in elite athletes. Research Quarterly for Exercise and Sport, 67(1), 76-90.
  19. Jackson, S. A., & Eklund, R. C. (2002). Assessing flow in physical activity: The flow state scale–2 and dispositional flow scale–2. Journal of Sport and Exercise Psychology, 24(2), 133-50.
  20. Jackson, S. A., & Marsh, H. W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The Flow State Scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 17-35.
  21. Jackson, S. A., & Roberts, G. C. (1992). Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of peak performance. The Sport Psychologist, 6(2), 156-71.
  22. Karageorghis, C. I., Vlachopoulos, S. P., & Terry, P. C. (2000). Latent variable modelling of the relationship between flow and exercise-induced feelings: An intuitive appraisal perspective. European Physical Education Review, 6(3), 230-48.
  23. Kashani, V., Farokhi, A., Kazemnejad, A., Shaikh, M. (2015). Validity and reliability of the Persian version of Sport Mental Toughness Questionnaire (SMTQ). Motor Behaviure, 20(7), 15-26. (In Persian).
  24. Kawabata, M., Mallett, C. J., & Jackson, S. A. (2008). The flow state scale-2 and dispositional flow scale-2: Examination of factorial validity and reliability for Japanese adults. Psychology of Sport and Exercise, 9(4), 465-485. Kimiecik, S. A., & Jackson, J. C. (1998). Psychological correlates of flow in sport. Journal of Sport & Exercise Psychology, 20, 358-78.
  25. Kline P. Principles and practice of structural equation modelling. 1st ed. New York: The Guildford Press; 2005. pp 201-3.
  26. Kowal, J., & Fortier, M. S. (1999). Motivational determinants of flow: Contributions from self-determination theory. The Journal of Social Psychology, 139(3), 355-68.
  27. Marsh, H. W., & Jackson, S. A. (1999). Flow experience in sport: Construct validation of multidimensional, hierarchical state and trait responses. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(4), 343-71.
  28. Mels, G. (2006). LISREL for Windows: Getting started guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
  29. Muzio, M. (2004). Sport: Flow e prestazione eccellente. Dai modelli teorici all'applicazione sul campo. Franco Angeli.
  30. Nicholls, A. R., Polman, R. C. J., & Holt, N. L. (2005). The effects of an individualized imagery interventions on flow states and golf performance. Athletic Insight, 7(1). pp 43-66.
  31. Penman, S., Cohen, M., Stevens, P., & Jackson, S. (2012). Yoga in Australia: Results of a national survey. International journal of yoga, 5(12), 92-101.
  32. Schutz, R. W., Gessaroli, M. E., Singer, R. N., Murphey, M., & Tennant, L. K. (1993). Use, misuse, and disuse of psychometrics in sport psychology research. Handbook of Research on Sport Psychology, 901-17.
  33. Singh, K., Junnarkar, M., & Kaur, J. (2016). Measures of Positive Psychology: Development and Validation. Springer.pp, 74-5.
  34. Stavrou, N. A., & Zervas, Y. (2004). Confirmatory factor analysis of the Flow State Scale in sports. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 2, 161-81.
  35. Stein, G. L., Kimiecik, J. C., Daniels, J., & Jackson, S. A. (1995). Psychological antecedents of flow in recreational sport. Personality and Social Psychology Bulletin, 21(2), 125-35.
  36. Sugiyama, T., & Inomata, K. (2005). Qualitative examination of flow experience among top Japanese athletes. Perceptual and Motor Skills; 100(3 Pt 2):969-82.
  37. Swann, C., Keegan, R. J., Piggott, D., & Crust, L. (2012). A systematic review of the experience, occurrence, and controllability of flow states in elite sport. Psychology of Sport and Exercise, 13(6), 807-19.
  38. Tenenbaum, G., Fogarty, G. J., & Jackson, S. A. (1999). The flow experience: A rasch analysis of Jackson’s Flow State Scale. Journal of Outcome Measurement, 3, 278-94.
  39. Terry, P. C., Lane, A. M., & Fogarty, G. J. (2003). Construct validity of the Profile of Mood States—Adolescents for use with adults. Psychology of Sport and Exercise, 4(2), 125-39.
  40. Thomas, J. R., Silverman, S., & Nelson, J. (2015). Research methods in physical activity. (7th ed). Human Kinetics. P. 208.
  41. Vlachopoulos, S. P., Karageorghis, C. I., & Terry, P. C. (2000). Hierarchical confirmatory factor analysis of the Flow State Scale in exercise. Journal of Sports Sciences, 18, 815-23.
  42. Wiggins, M. S., & Freeman, P. (2000). Anxiety and flow: An examination of anxiety direction and the flow experience. International Sports Journal, 4(2), 78-87.
  43. Zeidabadi, R., Rezaie, F., & Motashareie, E. (2014). Psychometric Properties and Normalization of Persian Version of Ottawa Mental Skills Assessment Tools (OMSAT-3). Sport Psychology Review, Sport Sciences Research Institute of Iran. 3(7), 63-82. 
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 3,238
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 505


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب