پژوهشگاه تربیت بدنی و علوم ورزشی

 آمار

تعداد نشریات9
تعداد شماره‌ها322
تعداد مقالات3,967
تعداد مشاهده مقاله8,017,728
تعداد دریافت فایل اصل مقاله2,959,350
محمدیان, محمد امین, عباسی, علی, خالقی تازجی, مهدی. (1401). اثر تغییر عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت. , 14(31), 139-160. doi: 10.22089/smj.2022.11788.1548
محمد امین محمدیان; علی عباسی; مهدی خالقی تازجی. "اثر تغییر عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت". , 14, 31, 1401, 139-160. doi: 10.22089/smj.2022.11788.1548
محمدیان, محمد امین, عباسی, علی, خالقی تازجی, مهدی. (1401). 'اثر تغییر عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت', , 14(31), pp. 139-160. doi: 10.22089/smj.2022.11788.1548
محمدیان, محمد امین, عباسی, علی, خالقی تازجی, مهدی. اثر تغییر عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت. , 1401; 14(31): 139-160. doi: 10.22089/smj.2022.11788.1548

اثر تغییر عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت

مطالعات طب ورزشی
مقاله 6، دوره 14، شماره 31، اردیبهشت 1401، صفحه 139-160    اصل مقاله (636.39 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22089/smj.2022.11788.1548
نویسندگان
محمد امین محمدیان1؛ علی عباسی* 2؛ مهدی خالقی تازجی2
1دانشجوی دکتری بیومکانیک ورزشی، دانشکدۀ تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
2استادیار، گروه بیومکانیک ورزشی، دانشکدۀ تربیت‌بدنی و علوم ورزشی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
چکیده
هدف پژوهش حاضر بررسی اثر تغییر عرض رکاب (Q Factor) بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال در دوچرخه سواران با زاویه کیوهای متفاوت بود. سه گروه 8 نفره از دوچرخه سواران جاده رو (1- زاویه کیو کوچک، 2- زاویه کیو نرمال و 3- زاویه کیو بزرگ)، در چهار عرض رکاب 16، 19، 22 و 25 سانتی‌متر رکاب زدند. متغیرهای ماکزیم ابداکشن، ماکزیمم اداکشن، دامنه حرکتی و میانگین زاویه ابداکشن/اداکشن مفصل زانو با استفاده از سیستم آنالیز حرکت 8 دوربینه حین رکاب زدن محاسبه گردید. نتایج نشان داد در متغیرهای ماکزیمم، مینیمم و میانگین زاویه ابداکشن مفصل زانو بین گروه 1 و گروه 3 تفاوت معناداری وجود دارد. همچنین اثر تغییر عرض رکاب بر متغیرهای ماکزیمم، مینیمم و میانگین ابداکشن مفصل زانو معنادار و با افزایش عرض رکاب، ابداکشن مفصل زانو نیز افزایش یافته بود. همچنین اثر تعاملی بین عامل درون‌گروهی و بین‌گروهی در تمامی متغیرها غیر معنادار بود. نتایج پژوهش حاضر نشان داد تفاوت در زاویه کیو افراد و همچنین افزایش عرض رکاب بر کینماتیک مفصل زانو در صفحه فرونتال اثرگذار است؛ بنابراین در انتخاب عرض رکاب مناسب برای دوچرخه سواران، تفاوت در زاویه کیو آنها باید در نظر گرفته شود.
کلیدواژه‌ها
عرض رکاب؛ مفصل زانو؛ زاویه Q
مراجع

 

  1. Oja P, Titze S, Bauman A, De Geus B, Krenn P, Reger‐Nash B, et al. Health benefits of cycling: a systematic review. Scand J Med Sci Sports. Wiley Online Library; 2011;21(4):496–509.
  2. Shen G, Zhang S, Bennett HJ, Martin JC, Crouter SE, Fitzhugh EC. Effects of knee alignments and toe clip on frontal plane knee biomechanics in cycling. J Sports Sci Med. 2018;17(2):312.
  3. Kutzner I, Heinlein B, Graichen F, Rohlmann A, Halder AM, Beier A, et al. Loading of the knee joint during ergometer cycling: telemetric in vivo data. J Orthop Sport Phys Ther. 2012;42(12):1032–8.
  4. Johnston TE. Biomechanical considerations for cycling interventions in rehabilitation. Phys Ther. 2007;87(9):1243–52.
  5. Bowersock CD, Willy RW, DeVita P, Willson JD. Independent effects of step length and foot strike pattern on tibiofemoral joint forces during running. J Sports Sci. 2017;35(20):2005–13.
  6. Saxby DJ, Modenese L, Bryant AL, Gerus P, Killen B, Fortin K, et al. Tibiofemoral contact forces during walking, running and sidestepping. Gait Posture. 2016;49:
    78–85.
  7. Dettori NJ, Norvell DC. Non-traumatic bicycle injuries. Sport Med. 2006;36(1):
    7–18.
  8. Bini RR, Di Alencar TA. Non-traumatic injuries in cycling. Biomech of Cycling. 2014. p. 55–62.

 

  1. Barrios C, Bernardo ND, Vera P, Laíz C, Hadala M. Changes in sports injuries incidence over time in world-class road cyclists. Int J Sports Med. 2015;36(3):
    241–8.

 

 

  1. Marceau L, Kleinman K, Goldstein I, McKinlay J. Does bicycling contribute to the risk of erectile dysfunction? Results from the Massachusetts Male Aging Study (MMAS). Int J Impot Res. 2001;13(5):298–302.
  2. Tamborindeguy AC, Bini RR. Does saddle height affect patellofemoral and tibiofemoral forces during bicycling for rehabilitation? J Bodyw Mov Ther. 2011;15(2):186–91.
  3. Nordeen-Snyder KS. The effect of bicycle seat height variation upon oxygen consumption and lower limb kinematics. Med Sci Sports. 1977;9(2):113–7.
  4. Ericson MO, Nisell R. Patellofemoral joint forces during ergometric cycling. Phys Ther. Oxford University Press; 1987;67(9):1365–9.
  5. Bini R, Hume PA, Croft JL. Effects of bicycle saddle height on knee injury risk and cycling performance. Sport Med. 2011;41(6):463–76.
  6. Price D, Donne B. Effect of variation in seat tube angle at different seat heights on submaximal cycling performance in man. J Sports Sci. 1997;15(4):395–402.
  7. Fonda B, Sarabon N, Li FX. Validity and reliability of different kinematics methods used for bike fitting. J Sports Sci. 2014;32(10):940–6.
  8. Bini RR, Hume P. A comparison of static and dynamic measures of lower limb joint angles in cycling: Application to bicycle fitting. Hum Mov. 2016;17(1):36–42.
  9. Encarnación-Martínez A, Ferrer-Roca V, García-López J. Influence of sex on current methods of adjusting saddle height in indoor cycling. J Strength Cond Res. 2021;35(2):519–26.
  10. Bini RR, Hume PA, Kilding AE. Saddle height effects on pedal forces, joint mechanical work and kinematics of cyclists and triathletes. Eur J Sport Sci. 2014;14(1):44–52.
  11. Fang Y, Fitzhugh EC, Crouter SE, Gardner JK, Zhang S. Effects of workloads and cadences on frontal plane knee biomechanics in cycling. Med Sci Sport Exerc. 2016;48(2):260–6.
  12. Bini RR, Bini AF. Potential factors associated with knee pain in cyclists: a systematic review. Open access J Sport Med. 2018;9:99.
  13. Abbasi A, Mohammadian MA, Abbasi S, Bashafaat H. The Effect of Changes in Bicycle Pedal Width on the Kinematics of Segments and Joints of Lower Extremity: Analysis of the Risk of Knee Overuse Injuries with Pedaling (A Cross-sectional Study). J Res Rehabil Sci. 2020;15(6):354–60. (Persian)
  14. Thorsen T, Strohacker K, Weinhandl JT, Zhang S. Increased Q-Factor increases frontal-plane knee joint loading in stationary cycling. J Sport Heal Sci. 2020;9(3):258–64.
  15. Horton MG, Hall TL. Quadriceps femoris muscle angle: normal values and relationships with gender and selected skeletal measures. Phys Ther. 1989;69(11):897–901.
  16. Woodland LH, Francis RS. Parameters and comparisons of the quadriceps angle of college-aged men and women in the supine and standing positions. Am J Sports Med. 1992;20(2):208–11.

 

  1. de Vey Mestdagh K. Personal perspective: in search of an optimum cycling posture. Appl Ergon. 1998;29(5):325–34.
  2. Bieuzen F, Lepers R, Vercruyssen F, Hausswirth C, Brisswalter J. Muscle activation during cycling at different cadences: effect of maximal strength capacity. J Electromyogr Kinesiol. 2007;17(6):731–8.
  3. Gardner JK, Zhang S, Liu H, Klipple G, Stewart C, Milner CE, et al. Effects of toe-in angles on knee biomechanics in cycling of patients with medial knee osteoarthritis. Clin Biomech. 2015;30(3):276–82.
  4. Gardner JK, Klipple G, Stewart C, Asif I, Zhang S. Acute effects of lateral shoe wedges on joint biomechanics of patients with medial compartment knee osteoarthritis during stationary cycling. J Biomech. 2016;49(13):2817–23.
  5. Thorsen T, Hummer E, Reinbolt J, Weinhandl JT, Zhang S. Increased Q-factor increases medial compartment knee joint contact force during cycling. J Biomech. 2021;118:110271.
  6. Paquette MR, Zhang S, Milner CE, Fairbrother JT, Reinbolt JA. Effects of increased step width on frontal plane knee biomechanics in healthy older adults during stair descent. Knee. 2014;21(4):821–6.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 837
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 375


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب